Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
WO 13/12 Generato dall'IA

WO 13/12 · Sąd Najwyższy

Numero d'incarto WO 13/12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio postanowienie
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Analiza treści prośby o ułaskawienie nie daje podstaw do zastosowania prawa łaski wobec C. N. W prośbie tej nie wskazano żadnych okoliczności, które miałyby charakter szczególnych wydarzeń w rozumieniu art. 563 k.p.k., jakie nastąpiły po wydaniu wyroku. W obszernych motywach prośby o ułaskawienie, jej autor polemizuje z ustaleniami wyrokowymi Sądów obu instancji oraz ocenę prawną przypisanego mu czynu. Z tych też powodów Sąd Najwyższy postanowił jak wyżej.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 12 k.k, art. 563 k.p.k; WO 13/12 · Sąd Najwyższy: N. W prośbie tej nie wskazano żadnych okoliczności, które miałyby charakter szczególnych wydarzeń w rozumieniu art. 563 k.p.k., jakie nastąpiły po wydaniu wyroku. W obszernych motywach prośby o ułaskawienie, jej autor polemizuje z ustaleniami wyrokowymi Sądów obu instancji oraz ocenę prawną przypisanego mu czynu. Z tych też powodów Sąd Najwyższy postanowił jak wyżej.

Parole chiave

Generato dall'IA
art. 12 k.k art. 563 k.p.k

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 12 k.k
art. 563 k.p.k
W prośbie tej nie wskazano żadnych okoliczności, które miałyby charakter szczególnych wydarzeń w rozumieniu art. 563 k.p.k., jakie nastąpiły po wydaniu wyroku.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt: WO 13/12 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2012 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Bogdan Rychlicki (przewodniczący)‎SSN Edward Matwijów (sprawozdawca)‎SSN Marek Pietruszyński w sprawie ułaskawienia C. N. skazanego prawomocnym wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 31 maja 2010 r., sygn. akt: So. ../09, za przestępstwo z art. 53 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie w zw. z art. 12 k.k. p o s t a n o w i ł:

1. zaopiniować negatywnie prośbę skazanego o ułaskawienie, 2. pozostawić prośbę bez dalszego biegu.

UZASADNIENIE

Analiza treści prośby o ułaskawienie nie daje podstaw do zastosowania prawa łaski wobec C. N. W prośbie tej nie wskazano żadnych okoliczności, które miałyby charakter szczególnych wydarzeń w rozumieniu art. 563 k.p.k., jakie nastąpiły po wydaniu wyroku. W obszernych motywach prośby o ułaskawienie, jej autor polemizuje z ustaleniami wyrokowymi Sądów obu instancji oraz ocenę prawną przypisanego mu czynu. Z tych też powodów Sąd Najwyższy postanowił jak wyżej.