Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KZ 8/15 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal against order refusing to extend cassation deadline as no appeal right exists.

Numero d'incarto V KZ 8/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the defendant's appeal against the appellate court's order refusing to extend the cassation deadline. The defendant argued for a procedural extension, but the court found no legal basis for such relief. Consequently, the appeal was left without examination because the statute explicitly excludes appeals against orders denying deadline extensions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k.; art. 520 § 1 k.p.k.; art. 521 § 1 k.p.k.: An appeal does not lie against an order refusing to extend the time limit for filing a cassation appeal, as the right to appeal is contingent upon the timely filing of the cassation itself.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal time limit extension appeal right procedural deadline Supreme Court

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 430 § 1 k.p.k.
akt II AKa […] o odmowie przywrócenia terminu do złożenia kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 czerwca 2009r., II AKa […] na podstawie art. 430 § 1 kpk w zw.
art. 518 k.p.k.
z art. 518 kpk p o s t a n o w i ł zażalenie skazanego pozostawić bez rozpoznania UZASADNIENIEZażalenie nie może zostać merytorycznie rozpoznane.
art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k.
Stosownie do treści art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k. zażalenie nie przysługuje na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia kasacji, a takiej treści rozstrzygnięcie zapadło właśnie w postanowieniu Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 stycznia 2015 r.
art. 520 § 1 k.p.k.
art. 521 § 1 k.p.k.
Procedowanie sądu było zatem zbędne i nieuprawnione, a kasację w imieniu skazanego mogą jedynie wnieść podmioty szczególne (art. 521 § 1 k.p.k.).Z tych powodów orzeczono jak w postanowieniu.
art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k
Stosownie do treści art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k.
art. 520 § 1 k.p.k
art. 521 § 1 k.p.k
Procedowanie sądu było zatem zbędne i nieuprawnione, a kasację w imieniu skazanego mogą jedynie wnieść podmioty szczególne (art. 521 § 1 k.p.k.).Z tych powodów orzeczono jak w postanowieniu.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KZ 8/15 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie skazanego P. G. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 11 marca 2015 r.,‎zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 7 stycznia 2015 r., sygn. akt II AKa […] o odmowie przywrócenia terminu do złożenia kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 czerwca 2009r., II AKa […] na podstawie art. 430 § 1 kpk w zw. z art. 518 kpk p o s t a n o w i ł zażalenie skazanego pozostawić bez rozpoznania UZASADNIENIEZażalenie nie może zostać merytorycznie rozpoznane.

Stosownie do treści art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k. zażalenie nie przysługuje na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia kasacji, a takiej treści rozstrzygnięcie zapadło właśnie w postanowieniu Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 stycznia 2015 r. Z tego powodu należało przyjęty środek odwoławczy pozostawić bez rozpoznania. Niezależnie od tego podkreślić należy, że postępowanie kasacyjne dla skazanego zostało prawomocnie zamknięte zarządzeniem z dnia 15 lipca 2009 r. (k. 63), w sytuacji, gdy tenże skazany w zakreślonym terminie złożył osobiście sporządzoną kasację (k. 59-62).

Skoro zatem wówczas nie spełnił wymogu formalnego, a zatem nie złożył kasacji jego obrońca z wyboru, a jedynie skazany złożył własną kasację, to nie można procedować w przedmiocie przywrócenie terminu do wniesienia kasacji, albowiem skazany nigdy nie uchybił terminowi do jej wniesienia, a tylko skutecznie jej nie wniósł, tracąc prawo do wywiedzenia własnej kasacji z art. 520 § 1 k.p.k. Procedowanie sądu było zatem zbędne i nieuprawnione, a kasację w imieniu skazanego mogą jedynie wnieść podmioty szczególne (art. 521 § 1 k.p.k.).Z tych powodów orzeczono jak w postanowieniu.