Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KZ 79/12 Generato dall'IA

Supreme Court dismissed appeal against rejection of cassation due to statutory inadmissibility under Polish Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto V KZ 79/12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court upheld the lower court's order rejecting the defendant's cassation appeal on procedural grounds. The defendant argued that the rejection violated Article 530 § 2 of the Criminal Procedure Code, claiming a procedural error in the preliminary review. The court determined that the appeal was inadmissible by law because the defendant was sentenced to suspended imprisonment, which precludes filing a cassation appeal unless based on specific statutory exceptions not present here.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 530 § 2 k.p.k.; Art. 523 § 2-4 k.p.k.; Cassation appeals against sentences involving suspended imprisonment are inadmissible unless filed based on specific statutory exceptions listed in Article 439 of the Criminal Procedure Code.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility suspended imprisonment sentence Criminal Procedure Code procedural review statutory bar

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 530 § 2 k.p.k.
art. 530 § 2 k.p.k. W konkluzji wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Art. 429 § 1 k.p.k.
wtedy, gdy zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 429 § 1 k.p.k. Przepis ten stosowany w postępowaniu okołokasacyjnym wymaga zbadania dopuszczalności wniesienia kasacji.
Art. 523 § 2-4 k.p.k.
Kwestię jej dopuszczalności reguluje art. 523 § 2 – 4 k.p.k.
Art. 439 k.p.k.
Zgodnie z § 2 tego przepisu kasację na korzyść można wnieść jedynie w wypadku skazania oskarżonego na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, chyba że wniesiono ją z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. (art.
art. 530 § 2 k.p.k
art. 429 § 1 k.p.k
wtedy, gdy zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 429 § 1 k.p.k.
art. 439 k.p.k
Zgodnie z § 2 tego przepisu kasację na korzyść można wnieść jedynie w wypadku skazania oskarżonego na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, chyba że wniesiono ją z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k.
art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k
(art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.).W niniejszej sprawie oskarżony został skazany na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, zaś kasację wniesiono nie z powodu uchybień wskazanych w art.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KZ 79/12 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2012 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie E. P.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 22 listopada 2012 r.,‎na skutek zażalenia skazanego E. P. na zarządzenie przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego z dnia 19 września 2012 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIEZaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 23 maja 2012 r. z powodu jej niedopuszczalności z mocy ustawy.

Na to zarządzenie zażalenie złożył skazany zarzucając naruszenie przepisów prawa procesowego, tj. art. 530 § 2 k.p.k. W konkluzji wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie jest niezasadne, albowiem nie doszło do naruszenia art. 530 § 2 k.p.k. Zgodnie z tym przepisem przewodniczący Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego prawidłowo dokonał wstępnej kontroli kasacji. Artykuł 530 § 2 k.p.k. zobowiązuje do podjęcia takiej czynności.

Z przepisu tego wynika, że odmowa przyjęcia kasacji następuje m.in. wtedy, gdy zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 429 § 1 k.p.k. Przepis ten stosowany w postępowaniu okołokasacyjnym wymaga zbadania dopuszczalności wniesienia kasacji. Kwestię jej dopuszczalności reguluje art. 523 § 2 – 4 k.p.k. Zgodnie z § 2 tego przepisu kasację na korzyść można wnieść jedynie w wypadku skazania oskarżonego na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, chyba że wniesiono ją z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. (art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.).W niniejszej sprawie oskarżony został skazany na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, zaś kasację wniesiono nie z powodu uchybień wskazanych w art. 439 k.p.k.

W takim układzie procesowym kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy. Dlatego też zasadnie odmówiono jej przyjęcia. Z tych też względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.