Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KZ 72/12 Generato dall'IA

Appeal dismissed because retrial grounds only benefit the convicted, but acquittal prevents retrial against the acquitted person.

Numero d'incarto V KZ 72/12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appeal against the rejection of a retrial request filed by a private prosecutor. The court noted that the retrial grounds cited by the prosecutor only benefited the convicted party, whereas the original judgment was an acquittal. Consequently, the court ruled that initiating a retrial against an acquitted person based on these grounds is inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 369 § 1 k.p.k.; Art. 370 § 1 k.p.k.: A retrial request based on circumstances favorable only to the convicted party is inadmissible when the original judgment was an acquittal.

Parole chiave

Generato dall'IA
retrial request acquitted person private prosecutor inadmissible grounds benefit to convicted

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 369 § 1 k.p.k.
Art. 370 § 1 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KZ 72/12 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2012 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie J. K.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 22 listopada 2012 r.,‎na skutek zażalenia oskarżycielki posiłkowej W. S. na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Apelacyjnego z dnia 5 września 2012 r., w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie . UZASADNIENIEZaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku oskarżycielki posiłkowej W.

S. o wznowienie postępowania z uwagi na jego niedopuszczalność. Na to zarządzenie zażalenie złożyła W. S. domagając się przyjęcia i rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne. Prawidłowo dokonano wstępnej kontroli wniosku pod względem istnienia podstaw do wznowienia postępowania. Zasadnie też uznano, że wskazane we wniosku okoliczności dotyczą podstawy wznowienia postępowania tylko na korzyść skazanego. Natomiast w tej sprawie zapadł wyrok uniewinniający.

Tym samym nie jest dopuszczalne wznowienie postępowania ze wskazanych we wniosku powodów na niekorzyść osoby uniewinnionej. Z tych też względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.