Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KZ 56/25 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal against refusal to retry case due to lack of new evidence.

Numero d'incarto V KZ 56/25
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland refused to grant a retrial, leaving the appeal without examination. The appellant, M.M., sought a new trial after the prosecution, B.B., withdrew its appeal against the Supreme Court's earlier refusal. The court determined that the requested grounds for retrial were insufficient to justify reopening the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 545 § 3 k.p.k.; Art. 431 § 1 k.p.k.; Art. 432 k.p.k.: An appeal against a refusal to retry must be dismissed if the applicant fails to demonstrate new facts or evidence that could alter the original judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
retrial procedure new evidence requirement prosecution appeal Supreme Court review criminal procedure code

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 545 § 3 k.p.k.
zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego w Warszawie z dnia 29 października 2025 r., V KO 105/25, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. w zw.
Art. 431 § 1 k.p.k.
z art. 431 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 432 k.p.k.
z art. 432 k.p.k. p o s t a n o w i ł: pozostawić zażalenie bez rozpoznania.[a.ł]
art. 545 § 3 k.p.k
zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego w Warszawie z dnia 29 października 2025 r., V KO 105/25, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
art. 431 § 1 k.p.k
art. 432 k.p.k

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KZ 56/25 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący)‎SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca)‎SSN Marek Pietruszyński po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 stycznia 2026 r., sprawy M.M. w związku z cofnięciem przez oskarżycielkę posiłkową B.B. zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego w Warszawie z dnia 29 października 2025 r., V KO 105/25, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. w zw. z art. 431 § 1 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. p o s t a n o w i ł: pozostawić zażalenie bez rozpoznania.[a.ł]