Criminal appeal dismissed for late filing; defendant missed 30-day deadline under Art. 524 § 1 k.p.k.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the defendant's appeal against the rejection of his cassation. The defendant filed the cassation on August 20, 2015, well after the 30-day deadline established by law. The court ruled that the appeal was inadmissible because it was submitted after the statutory time limit had expired.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 524 § 1 k.p.k.; Art. 542 § 1 k.p.k.: A cassation appeal filed after the thirty-day period following service of the judgment is inadmissible and must be rejected.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V KZ 52/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 grudnia 2015 r., zażalenia skazanego M. B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału XVII Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 7 października 2015 r., sygn. akt XVII WKK 19/15, w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIEWyrokiem z dnia 15 stycznia 2015 r., sygn. akt XVII Ka 1316/14, Sąd Okręgowy w Poznaniu utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 11 czerwca 2013 r., sygn. akt III K 448/12.Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony M.
B. w dniu 17 lutego 2015 r. Od powyższego wyroku w dniu 20 sierpnia 2015 r. kasację złożył M. B. zarzucając „rażący błąd” w postaci uznania go za osobę wcześniej karaną, co zdaniem skarżącego nie odpowiadało prawdzie. Do kasacji dołączył również wniosek o ustanowienie obrońcy z urzędu oraz wniosek o zwolnienie od kosztów postępowania kasacyjnego.Zarządzeniem z dnia 7 października 2015 r. Przewodniczący Wydziału XVII Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Poznaniu na podstawie art. 524 § 1 k.p.k. odmówił przyjęcia kasacji własnej skazanego, z uwagi na wniesienie jej po terminie.Na powyższe zarządzenie w ustawowym terminie zażalenie złożył M.
B. w uzasadnieniu podnosząc, że wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 15 stycznia 2015 r. został wydany z naruszeniem prawa i na podstawie niezgodnych z prawdą dowodów.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Bezsprzecznie stronom i ich procesowym przedstawicielom przysługuje 30-dniowy termin do wniesienia kasacji liczony od daty doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem (art. 542 § 1 zd. 1 k.p.k.).Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony M. B. w dniu 17 lutego 2015 r., tym samym w dniu 19 marca 2015 r. upłynął 30-dniowy termin wskazany w art. 524 § 1 zd. 1 k.p.k.
Wnosząc kasację dopiero w dniu 20 sierpnia 2015 r. skazany w sposób oczywisty uchybił 30-dniowemu terminowi do jej złożenia (k. 791, 792). W tym stanie rzeczy zasadnie zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniesionej przez niego kasacji.Kierując się powyższym Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.