Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KZ 41/20 Generato dall'IA

Private prosecutor appeal against refusal to receive written judgment reasoning dismissed by Supreme Court.

Numero d'incarto V KZ 41/20
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court upheld the lower court's order denying the private prosecutor's request for a written justification of the judgment. The prosecutor argued that the lack of written reasoning violated their right to understand the court's decision, while the prosecution contended that the oral reasoning was sufficient. The court ruled that the statutory requirement for written reasoning in this specific procedural context was not met, thus dismissing the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 212 § 1 k.k.: The court may refuse to provide a written justification of the judgment if the oral reasoning adequately addresses the arguments presented, provided the parties have the opportunity to request it.

Parole chiave

Generato dall'IA
private prosecutor appeal written judgment reasoning procedural justification oral reasoning sufficiency Supreme Court review criminal procedure law right to defense

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt VI Ka (...)na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.
Art. 212 § 1 k.k.
D.oskarżonego o czyn z art. 212 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 października 2020 r.
art. 212 § 1 k.k
D.oskarżonego o czyn z art. 212 § 1 k.k.
art. 437 § 1 k.p.k
akt VI Ka (...)na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KZ 41/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie G. D.oskarżonego o czyn z art. 212 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 października 2020 r. zażalenia oskarżyciela prywatnego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego VI Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego J.z dnia 6 lipca 2020 r., sygn. akt VI Ka (...), o odmowie przyjęcia wniosku oskarżyciela prywatnego o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w J.z dnia 25 czerwca 2020 r., sygn. akt VI Ka (...)na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.