Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KZ 32/23 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses judge disqualification request due to lack of reasoning and non-applicability of the cited Supreme Court resolution.

Numero d'incarto V KZ 32/23
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the applicant's request to disqualify Judge Tomasz Artymiuk, citing a lack of substantive reasoning in the petition. The applicant argued that a specific Supreme Court resolution required the judge's removal, but the court found this resolution inapplicable as it pertained to judges appointed under different statutory procedures. Consequently, the court ruled that the disqualification request could not be granted because the cited authority did not legally bind the current judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 41 § 1 k.p.k.; Art. 42 § 1, 4 k.p.k.: A request for a judge's disqualification must contain substantive reasoning; a cited Supreme Court resolution regarding judicial appointments under different statutory provisions does not apply to judges appointed via the current procedure.

Parole chiave

Generato dall'IA
judge disqualification substantive reasoning Supreme Court resolution judicial appointment procedure conflict of interest art. 41 k.p.k. art. 42 k.p.k.

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 41 § 1 k.p.k.
o wyłączenie sędziego, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw.
art. 42 § 1 i 4 k.p.k.
z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. postanowił: odmówić wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Artymiuka od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygnaturze akt V KZ 32/23.
art. 41 § 1 k.p.k
o wyłączenie sędziego, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
BSA I-4110-1/20
Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 2020 r.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KZ 32/23 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie z zażalenia D. G. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 października 2023 r., wniosku D. G. o wyłączenie sędziego, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. postanowił: odmówić wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Artymiuka od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygnaturze akt V KZ 32/23.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 9 października 2023 r. (data wpływu) D. G. wniósł o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Artymiuka od rozpoznania sprawy o sygn. akt V KZ 32/23 z uwagi na uchwałę składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., BSA I-4110-1/20.Wniosek ten nie mógł zostać uwzględniony. Po pierwsze dlatego, że nie zawiera on w istocie żadnego uzasadnienia, lecz ogranicza się wyłącznie do stwierdzenia, iż do wyłączenia wskazanego sędziego ze składu orzekającego powinno dojść z uwagi na wydanie przywołanej uchwały Sądu Najwyższego. Po wtóre zaś, i co ważniejsze, wspomniana uchwała dotyczy osób powołanych na urząd sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz. 3). Okoliczność ta nie dotyczy SSN Tomasza Artymiuka.Z tych wszystkich względów, orzeczono jak na wstępie.[SOP][ał]