Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KZ 32/04 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal against rejection of retrial request due to lack of appeal right.

Numero d'incarto V KZ 32/04
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court upheld the President of the Court of Appeal's order rejecting the appellant's appeal against a dismissal of a retrial request. The appellant argued innocence and requested a retrial based on new evidence, but the Court of Appeal had already processed this request and rejected it. The Supreme Court ruled that under Article 547 of the Criminal Procedure Code, no appeal exists against such a dismissal, rendering the current appeal inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 547 § 1 k.p.k.; Art. 400 § 1 k.p.k.: An appeal against a court of appeal's decision dismissing a request for retrial is inadmissible as no such appeal right exists under the Criminal Procedure Code.

Parole chiave

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code retrial request dismissal of appeal inadmissible appeal Court of Appeal decision

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 547 § 1 k.p.k.
Wobec jednoznacznego brzmienia treści art. 547 § 1 kpk, od
Art. 400 § 1 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KZ 32 /04

POSTANOWIENIE

Dnia 17 sierpnia 2004 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Sobczak - przewodniczący

SSN Krzysztof Cesarz

SSN Dorota Rysińska-sprawozdawca

w sprawie H. F.

o wznowienie postępowania

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 17 sierpnia 2004 r.

zażalenia wnioskodawcy na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału

Karnego Sądu Apelacyjnego […] z dnia 25 maja 2004 r. odmawiające przyjęcia

zażalenia

p o s t a n a w i a:

utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Wydziału odmówił przyjęcia

zażalenia H. F. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 16 kwietnia 2004

r. oddalające wniosek o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem

Sądu Wojewódzkiego w O. z dnia 29 sierpnia 1998r. w sprawie VII …/98,

stwierdzając, że od takich orzeczeń sądu apelacyjnego środek odwoławczy nie

przysługuje.

Powyższe zarządzenie zaskarżył wnioskodawca, który w zażaleniu

odniósł się do zebranych w toku procesu dowodów i wniósł o „przyjęcie

wniosku o wznowienie postępowania (...) gdyż jest niewinny”.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Zażalenie jest w oczywisty sposób bezzasadne. Wniosek H. F. o

wznowienie postępowania został przyjęty i rozpoznany przez Sąd Apelacyjny

[…]. Wobec jednoznacznego brzmienia treści art. 547 § 1 kpk, od

postanowienia tego sądu oddalającego wniosek zażalenie nie służy. Z tych

przyczyn zaskarżona obecnie decyzja Przewodniczącego Wydziału o odmowie

przyjęcia wskazanego zażalenia jest w pełni trafna i dlatego postanowiono, jak

na wstępie.

kc