Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KZ 27/19 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for retrial as no grounds under Art. 540 K.P.K. were met.

Numero d'incarto V KZ 27/19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court upheld the lower court's decision to reject the defendant's request for a retrial. The defendant challenged factual findings in the original 1995 verdict but failed to cite specific circumstances meeting the statutory grounds for retrial under Article 540 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court determined that no legal basis existed to overturn the final judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 540 k.p.k.; The request for retrial is inadmissible if the appellant fails to identify specific circumstances constituting the statutory grounds for reopening proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
retrial grounds factual findings Code of Criminal Procedure final judgment statutory prerequisites

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 540 k.p.k.
Tymczasem, jak to trafnie przyjęto w zaskarżonym postanowieniu, skazany nie wskazał w złożonym wniosku o wznowienie postępowania z dnia 4 lutego 2019 r., żadnych okoliczności które odpowiadałyby przesłankom wznowienia wymienionych w art. 540 k.p.k.
art. 540 k.p.k
Tymczasem, jak to trafnie przyjęto w zaskarżonym postanowieniu, skazany nie wskazał w złożonym wniosku o wznowienie postępowania z dnia 4 lutego 2019 r., żadnych okoliczności które odpowiadałyby przesłankom wznowienia wymienionych w art. 540 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KZ 27/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Gierszon‎SSN Jerzy Grubba w sprawie z wniosku skazanego R. S.‎o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 marca 1995 r., sygn. akt II AKr […]‎po rozpoznaniu zażalenia złożonego przez skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2019 r., sygn. akt V KO 21/19 o odmowie przyjęcia wniosku postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIEBrak jest podstaw do uwzględnienia zażalenia.Skazany R. S. w swoim zażaleniu kwestionuje ustalenia faktyczne, które stały się. w postępowaniu rozpoznawczym. podstawą wyroku skazującego za popełnienie przestępstwa. Tymczasem, jak to trafnie przyjęto w zaskarżonym postanowieniu, skazany nie wskazał w złożonym wniosku o wznowienie postępowania z dnia 4 lutego 2019 r., żadnych okoliczności które odpowiadałyby przesłankom wznowienia wymienionych w art. 540 k.p.k. Nie uczynił tego skazany również w swoim zażaleniu.W tej sytuacji Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.a