Supreme Court dismissed appeal against rejection of appeal, ruling it inadmissible due to lack of statutory grounds.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court upheld the District Court President's order rejecting the defendant's appeal against a criminal judgment. The defendant argued the rejection violated procedural rights and questioned factual findings, but the Court clarified that its review is strictly formal. The appeal was dismissed because the defendant failed to cite any of the specific procedural errors listed in the relevant statute.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 523 § 2 k.p.k.; Art. 439 § 1 k.p.k.: An appeal is inadmissible if it does not cite a specific procedural error enumerated in the law, as the Supreme Court reviews only formal compliance, not the substantive existence of such errors.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V KZ 24/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie D. M.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 czerwca 2022 r., zażalenia oskarżonego na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w W.z dnia 10 marca 2022 r., w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji, postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego D. M. do wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 29 listopada 2021 r., sygn. akt II 1 Ka […], uznając że jest ona niedopuszczalna z mocy ustawy.Powyższe zarządzenie zostało zaskarżone zażaleniem oskarżonego. Skarżący zarzucił naruszenie art. 523 § 2 k.p.k. oraz art. 439 § 1 k.p.k., a w zaprezentowanej w uzasadnieniu zażalenia argumentacji zakwestionował ustalenia faktyczne Sądów obu instancji i podnosząc, że jest niewinny, wniósł o „skierowanie sprawy do ponownego rozpatrzenia”.Sąd Najwyższy stwierdził, co następuje.
Zażalenie oskarżonego nie jest zasadne. Zaznaczyć na wstępie trzeba, że przedmiotem rozpoznania Sądu Najwyższego w związku z wniesionym zażaleniem nie jest rozstrzyganie kwestii odpowiedzialności karnej oskarżonego, lecz wyłącznie ocena trafności dokonanej w trybie art. 530 § 2 k.p.k. kontroli spełnienia przez wniesioną kasację określonych prawem wymogów formalnych. Stad też bez znaczenia w tym incydentalnym postępowaniu pozostają wywody skarżącego przedstawione w uzasadnieniu jego zażalenia.Zaskarżone zarządzenie jest trafne, mimo że jego uzasadnienie zostało sformułowane w sposób nie do końca właściwy.
Zawarte w nim stwierdzenie, że „nie zachodzi bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 § 1 k.p.k.” mogłoby bowiem sugerować, iż to w gestii prezesa sądu, do którego wniesiono kasację leży merytoryczne badanie zasadności kasacji, a jest to wyłączna kompetencja Sądu Najwyższego. W odniesieniu do treści art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k., w ramach kontroli prowadzonej w trybie art. 530 § 2 k.p.k., sprawdzeniu podlega to czy kasacja została wniesiona z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k., a nie to czy one zachodzą. Zgodnie z dyspozycją art. 523 § 2 k.p.k. strona może wnieść kasację na korzyść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.
Ograniczenie to nie dotyczy kasacji wniesionej z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. W przypadku oskarżonego nie został spełniony warunek z art. 523 § 2 k.p.k., a z analizy treści kasacji wynika jednoznacznie, że ani w jej zarzutach, ani w jej uzasadnieniu nie podniesiono uchybienia z art. 439 k.p.k. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.a.s.