Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KZ 19/23 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal as a request to restore a deadline for submitting a written judgment request.

Numero d'incarto V KZ 19/23
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the document submitted by J. S. as a formal appeal, classifying it instead as a request to restore a procedural deadline. The court found that the document did not contain the necessary declaration of intent to challenge the lower court's decision, merely expressing an expectation that counsel would submit a written judgment request. Consequently, the court ruled that the substance of the document, rather than its title, determined its legal nature under the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 427 § 1 k.p.k.; Art. 118 § 1, 2 k.p.k.: A procedural document constitutes an appeal only if it substantively challenges the decision; otherwise, it is treated as a request to restore a deadline.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural appeal declaration of intent restoration of deadline substance over form code of civil procedure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 427 § 1 k.p.k.
ex art. 427 § 1 k.p.k.).
Art. 118 § 1 k.p.k.
SSN Dariusz Świecki na podstawie art. 118 § 1 i 2 k.p.k.
Art. 118 § 2 k.p.k.
SSN Dariusz Świecki na podstawie art. 118 § 1 i 2 k.p.k.
art. 427 § 1 k.p.k
ex art. 427 § 1 k.p.k.).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KZ 19/23 ZARZĄDZENIE Dnia 15 czerwca 2023 r. SSN Dariusz Świecki na podstawie art. 118 § 1 i 2 k.p.k. zarządzam:

1. uznać pismo J. S. z dnia 17 kwietnia 2023 r. (data wpływu) zatytułowane: „Zażalenie” za wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego, 2. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. UZASADNIENIEPismo procesowe, aby stanowiło środek odwoławczy, musi zawierać oświadczenie woli o „zaskarżeniu”, czyli podważać prawidłowość wydanej decyzji (arg. ex art. 427 § 1 k.p.k.). Z treści pisma J. S. wynika, że nie podważa on wydanej decyzji procesowej o odmowie przyjęcia jego wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego ani nie kwestionuje uchybienia terminu do złożenia wniosku.

W przedmiotowym piśmie podnosi jedynie, że oczekiwał, iż z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku wystąpi jego obrońca, co nie nastąpiło. W tych okolicznościach, skoro zgodnie z art. 118 § 1 i 2 k.p.k. o charakterze czynności procesowej decyduje nie forma (tytuł) złożonego oświadczenia, ale jego treść, pismo skazanego należy zakwalifikować wyłącznie jako wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego. Za takim podejściem przemawia ponadto treść pisma J.

S., które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 6 czerwca 2023 r. Dlatego też zarządzono, jak na wstępie.