Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KZ 19/22 Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed because probation suspension is required for favorable cassation under Art. 523§2 k.p.k.

Numero d'incarto V KZ 19/22
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the defense's appeal against the cassation rejection order. The defendant had been sentenced to ten months of imprisonment with a two-year suspended sentence, whereas favorable cassation is strictly limited to cases involving immediate imprisonment without suspension. The court ruled that since the appeal did not meet the statutory conditions for favorable cassation, the Supreme Court could not examine the merits of the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 523§2 k.p.k.; Art. 523§4 pkt 1 k.p.k.: Favorable cassation is admissible only for sentences of imprisonment without conditional suspension, and the Supreme Court cannot examine such appeals ex officio if they are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
favorable cassation conditional suspension imprisonment sentence admissibility requirements ex officio examination assenza di caso di rigore cause di esclusione privo d'oggetto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 523§2 k.p.k.
Tymczasem kasacja na korzyść osoby skazanej, zgodnie z dyspozycją art. 523§2 k.p.k. może być wniesiona tylko w razie skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, co w niniejszej sprawie nie miało miejsca.
Art. 523§4 pkt 1 k.p.k.
(art. 523§4 pkt 1 k.p.k.), ale tylko wówczas, gdy takie uchybienie w kasacji zostało podniesione, a to w niniejszej sprawie nie miało miejsca.Reasumując, Sąd Najwyższy, jako sąd kasacyjny, nie może z urzędu rozpoznać sprawy, w której wniesienie takiej skargi nie było dopuszczalne.
Art. 439 k.p.k.
(jednym z takich powodów jest stwierdzenie zachodzenia którejś z bezwzględnych przesłanek wskazanych w art. 439 k.p.k.), lecz może to uczynić tylko wówczas, gdy skarga ta jest dopuszczalna i zostanie przyjęta do rozpoznania.W niniejszej sprawie B.
Art. 536 k.p.k.
Przede wszystkim wskazać należy, że Sąd Najwyższy może oczywiście wyjść poza granice zaskarżenia i zarzutów wskazanych w kasacji, jak wynika to z art. 536 k.p.k. (jednym z takich powodów jest stwierdzenie zachodzenia którejś z bezwzględnych przesłanek wskazanych w art.
Art. 437§1 k.p.k.
akt IV WKK (...) o odmowie przyjęcia kasacji, na podstawie art. 437§1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
art. 286§1 k.k
skazanej z art. 286§1 k.k.
art. 437§1 k.p.k
akt IV WKK (...) o odmowie przyjęcia kasacji, na podstawie art. 437§1 k.p.k.
art. 536 k.p.k
Przede wszystkim wskazać należy, że Sąd Najwyższy może oczywiście wyjść poza granice zaskarżenia i zarzutów wskazanych w kasacji, jak wynika to z art. 536 k.p.k.
art. 439 k.p.k
(jednym z takich powodów jest stwierdzenie zachodzenia którejś z bezwzględnych przesłanek wskazanych w art. 439 k.p.k.), lecz może to uczynić tylko wówczas, gdy skarga ta jest dopuszczalna i zostanie przyjęta do rozpoznania.W niniejszej sprawie B.
art. 523§2 k.p.k
Tymczasem kasacja na korzyść osoby skazanej, zgodnie z dyspozycją art. 523§2 k.p.k.
Generato dall'IA
III KK 456/22
Supreme Court dismisses appeal for perjury where defendant lied about losing a driver's license to avoid administrative penalties.
I KK 135/26
Supreme Court dismisses appeal suspension request as mere cassation filing lacks sufficient grounds for delay.
III CZ 246/23
Supreme Court dismisses appeal against lower court ruling voiding first-instance proceedings due to improper closed session.
II KK 67/23
Supreme Court dismisses appeal for obvious lack of merit regarding procedural violations and excessive sentencing.
III KK 13/23
Supreme Court dismisses appeal without ruling due to lack of defense authorization when defendant was not detained.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KZ 19/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie B. Ś. skazanej z art. 286§1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 kwietnia 2022r. zażalenia obrońcy skazanej na zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w P. z dnia 22 grudnia 2021r., sygn. akt IV WKK (...) o odmowie przyjęcia kasacji, na podstawie art. 437§1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie

UZASADNIENIE

Zażalenie obrońcy skazanej nie jest zasadne.Kasacja z istoty swojej jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia i dla przyjęcia jej do rozpoznania muszą zostać spełnione dość rygorystyczne warunki wskazane w ustawie. Przede wszystkim wskazać należy, że Sąd Najwyższy może oczywiście wyjść poza granice zaskarżenia i zarzutów wskazanych w kasacji, jak wynika to z art. 536 k.p.k. (jednym z takich powodów jest stwierdzenie zachodzenia którejś z bezwzględnych przesłanek wskazanych w art. 439 k.p.k.), lecz może to uczynić tylko wówczas, gdy skarga ta jest dopuszczalna i zostanie przyjęta do rozpoznania.W niniejszej sprawie B.

Ś. prawomocnie wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata. Tymczasem kasacja na korzyść osoby skazanej, zgodnie z dyspozycją art. 523§2 k.p.k. może być wniesiona tylko w razie skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, co w niniejszej sprawie nie miało miejsca. Ograniczenie takie nie dotyczy co prawda uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. (art. 523§4 pkt 1 k.p.k.), ale tylko wówczas, gdy takie uchybienie w kasacji zostało podniesione, a to w niniejszej sprawie nie miało miejsca.Reasumując, Sąd Najwyższy, jako sąd kasacyjny, nie może z urzędu rozpoznać sprawy, w której wniesienie takiej skargi nie było dopuszczalne.

Stąd rozstrzygnięcie zawarte w zaskarżonym zarządzeniu było w pełni zasadne i poprawne, nie było bowiem podstaw do przyjęcia do rozpoznania tak sformułowanej kasacji.Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.