Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KZ 12/19 Generato dall'IA

Supreme Court dismissed appeal regarding late filing of request for judgment delivery due to administrative error.

Numero d'incarto V KZ 12/19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal, upholding the lower court's order that the request for judgment delivery was filed late. The appellant argued the request was submitted before the November 27, 2018 deadline, but the court found the first written request actually arrived at the detention administration on January 3, 2019. Consequently, the court determined the administrative determination regarding the missed deadline was correct and the appeal lacked merit.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 286 § 2 k.k.: A request for delivery of a judgment must be filed within the statutory period; failure to meet this deadline renders the request inadmissible, regardless of the appellant's subjective belief regarding the filing date.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal procedure delivery of judgment statutory deadline inadmissible request administrative error detention administration missed filing period

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 286 § 1 k.k.
S.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k. i innych‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron‎w dniu 27 marca 2019 r.,‎zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego VI Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w J.‎z dnia 11 lutego 2019 r., sygn.
Art. 286 § 2 k.k.
S.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k.
art. 286 § 1 k.k
S.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KZ 12/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie M. S.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k. i innych‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron‎w dniu 27 marca 2019 r.,‎zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego VI Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w J.‎z dnia 11 lutego 2019 r., sygn. akt VI Ka […], postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIEZażalenie okazało się bezzasadne.Skarżący sprowadził środek odwoławczy do zapewnienia, że wniosek o doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w J. z 20 listopada 2018 r., złożył przed upływem terminu zawitego, do którego doszło 27 listopada 2018 r.

Lektura akt sprawy tej tezie przeczy. Pierwsze pismo skazanego po zapadnięciu drugoinstancyjnego wyroku, żądające doręczenia mu tego orzeczenia, wpłynęło do administracji Aresztu Śledczego w B. w dniu 3 stycznia 2019 r. Poczynione w zaskarżonym zarządzeniu ustalenie wypadało zatem ocenić jako prawidłowe.Dlatego orzeczono jak wyżej.