Supreme Court quashes lower court verdict and remands copyright infringement case for retrial.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court quashed the Second Instance Court's verdict and remanded the case for retrial. The defendant argued against the conviction for copyright infringement under Article 115 of the Copyright Act. The court found errors in the lower court's application of law or facts, necessitating a new trial.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 539e § 2 k.p.k.; Art. 115 ust. 1 ustawy o prawie autorskim; The Supreme Court quashes a lower court verdict and remands the case for retrial when procedural errors or misapplication of law are identified.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
V KS 5/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący)SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)SSN Marek PietruszyńskiProtokolant Małgorzata Czartoryska w sprawie P. G. oskarżonego o czyny z art. 115 ust 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 kwietnia 2024 r. skargi obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 23 października 2023 r. w sprawie o sygn. akt V Ka 970/23, uchylającego wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 26 kwietnia 2023 r. w sprawie o sygn. akt IV K 423/21, i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. 1) uchyla zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi i przekazuje sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2) zarządza zwrot oskarżonemu uiszczonej opłaty od skargi w kwocie 450 (czterysta pięćdziesiąt) zł. [J.J.][ms] Jarosław Matras Dariusz Kala Marek Pietruszyński