Supreme Court transfers criminal appeal case to another district court due to conflict of interest involving local judge and superior.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court granted the Regional Court in Łask's request to transfer the criminal appeal case to the Regional Court in Turku. The case involved an appeal against a prosecutor's decision not to initiate an investigation into alleged misconduct by a local judge and a higher court judge. The court ruled that the involvement of the presiding judge and a superior judge in the matter justified the transfer to ensure judicial impartiality and public confidence.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 37 § 1 k.p.k.; The Supreme Court may transfer a case to another court of equal jurisdiction when circumstances suggest a risk to the freedom of judgment of the local court or when such a transfer is necessary to maintain public confidence in the objective and reliable adjudication of the case.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
V KO 96/26 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie z zażalenia H.S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 czerwca 2026 r. wniosku Sądu Rejonowego w Łasku z 30 kwietnia 2026 r., sygn. akt II Kp 29/26 o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k., p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę Sądu Rejonowego w Łasku, sygn. akt II Kp 29/26 do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Turku
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Łasku, postanowieniem z 30 kwietnia 2026 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. II Kp 29/26 innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. W złożonym wniosku Sąd Rejonowy w Łasku wskazał, że przedmiotem rozpoznania ma być zażalenie na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej z 29 grudnia 2025 r. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie [...] dotyczącego trzech czynów z art. 231 § 1 k.k. i art. 239 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., związanych z niedopełnieniem obowiązków służbowych przez sędziego Sądu Rejonowego w Łasku X.
Y., pełniącej obecnie funkcję Przewodniczącej Wydziału […], a zatem bezpośredniego przełożonego sędziego - referenta, pełniącej w przeszłości funkcję prezesa tegoż sądu, sędziego Sądu Okręgowego w Sieradzu X.1 Y.1 orzekającego w II Wydziale Karnym oraz prokuratora Prokuratury Rejonowej w Łasku – X.2 Y.2Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek Sądu Rejonowego w Łasku, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, zasługuje na uwzględnienie.W orzecznictwie przyjmuje się, że do okoliczności przemawiających za przekazaniem sprawy należą okoliczności, które mogą wpływać na swobodę orzekania sądu miejscowo właściwego, czy też takie, które mogą powodować w odbiorze społecznym - nawet mylne - przekonanie o niezdolności tego sądu do obiektywnego i rzetelnego jej osądzenia (tak: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2010 r., sygn. akt V KO 66/10).Wprawdzie w niniejszej sprawie rolą Sądu Rejonowego w Łasku jest już tylko rozpoznanie zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa, to jednak fakt, że sprawa dotyczy m.in. sędziego sądu właściwego miejscowo i sędziego sądu nadrzędnego nad sądem właściwym do rozpoznania sprawy, uzasadnia skorzystanie przez Sąd Najwyższy z uprawnienia przewidzianego w art. 37 § 1 k.p.k.Z uwagi na powyższe, zasadnym było przekazanie sprawy poza obszar apelacji łódzkiej.
Mając na uwadze powyższe okoliczności orzeczono jak w części dyspozytywnej niższego postanowienia. [WB][r.g.]