Supreme Court allows ad litem lawyer fees for preparing and filing a retrial application against a final judgment.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court granted the defense lawyer's request for reimbursement of costs incurred in preparing and filing a retrial application. The court found the lawyer's work necessary to examine grounds for challenging a final appeal judgment, considering the complexity of the case and the volume of evidence. Consequently, the State was ordered to pay the full fee plus VAT and actual expenses.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 29 ust. 1 ustawy – Prawo o adwokaturze; § 2 pkt 1, § 4 ust. 1, 3 i 4, § 17 ust. 4 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości: The State must reimburse defense lawyers for fees and expenses when they prepare and file a retrial application against a final judgment, provided the work is necessary and the case is sufficiently complex.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V KO 91/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie skazanego G. G. o wznowienie postępowania, po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 5 września 2019 r. wniosku adwokata T. S. (S.) – ustanowionego obrońcą z urzędu skazanego w celu zbadania przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania – o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie wniosku o wznowienia postępowania, na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy – Prawo o adwokaturze oraz § 2 pkt 1, § 4 ust. 1, 3 i 4, § 17 ust. 4 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2019, poz.
18) p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. S. (S.), Kancelaria Adwokacka w W. – ustanowionego obrońcą z urzędu skazanego G. G. – opłatę w wysokości 664,20 zł (sześćset sześćdziesiąt cztery złote dwadzieścia groszy), w tym 23% VAT za sporządzenie w imieniu skazanego i wniesienie wniosku o wznowienie postępowania oraz kwoty 22,20 zł (dwadzieścia dwa złote dwadzieścia groszy) tytułem poniesionych przez obrońcę wydatków związanych z udziałem w sprawie. UZASADNIENIEWniosek zasługiwał na uwzględnienie.
Zarządzeniem z dnia 14 stycznia 2019 r. adw. T. S. został wyznaczony obrońcą z urzędu skazanego w celu zbadania istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 16 września 2015 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 19 lipca 2013 r., sygn. akt III K (…).Obrońca, po zapoznaniu się z materiałami postępowania, w imieniu skazanego sporządził i wniósł do Sądu Najwyższego wniosek o wznowienie postępowania.Dlatego, uwzględniając wymagany nakład pracy adwokata, stopień zawiłości sprawy oraz obszerność zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, zasadne okazało się zasądzenie opłaty w wysokości 150% opłaty zasadniczej.
Uwzględniono również wymóg powiększenia jej o kwotę 23% podatku od towarów i usług.Mając na uwadze ponadto niezbędność i celowość poniesionych przez obrońcę wydatków, związanych z ekspedycją korespondencji za pośrednictwem operatora pocztowego – Poczty (…), należało zasądzić ich równowartość w żądanej przez obrońcę kwocie.Z tych względów postanowiono jak na wstępie.