Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KO 91/16 Generato dall'IA

Supreme Court transfers criminal case to another court due to conflict of interest concerns regarding judge impartiality.

Numero d'incarto V KO 91/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court granted the Regional Court's request to transfer the criminal case to a different court of equal jurisdiction. The defendant filed a supplementary indictment accusing seven judges and ten prosecutors of misconduct, raising concerns about their impartiality. Consequently, the court applied Article 37 of the Code of Criminal Procedure to ensure a fair trial by removing the potential conflict.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 37 k.p.k.; When specific circumstances create a reasonable doubt regarding the impartiality of the court, the general principle of jurisdiction must be set aside to transfer the case to another court.

Parole chiave

Generato dall'IA
conflict of interest impartiality of judges transfer of jurisdiction fair trial guarantee supplementary indictment code of criminal procedure prosecutorial misconduct

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 37 k.p.k.
akt III K (…)); na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę III K […] Sądu Rejonowego w W.
art. 37 k.p.k
akt III K (…)); na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 231 § 1 k.k
wniósł subsydiarny akt oskarżenia o występek z art. 231 § 1 k.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KO 91/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy w sprawie I. S. i J. S. oskarżonych z art. 225 § 2 i in kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, ‎w dniu 30 listopada 2016 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w W. z dnia 02 listopada 2016r.o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości (sygn. akt III K (…)); na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę III K […] Sądu Rejonowego w W. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K.

UZASADNIENIEPodstawą wystąpienia z wnioskiem o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. jest okoliczność, że J.S. – oskarżony w niniejszej sprawie – w dniu 8 sierpnia 2016 r. wniósł subsydiarny akt oskarżenia o występek z art. 231 § 1 k.k. przeciwko m.in. siedmiu sędziom Wydziału Karnego Sądu właściwego oraz dziesięciu prokuratorom miejscowej Prokuratury Rejonowej.Zdaniem Sądu właściwego okoliczność ta może być odebrana jako sytuacja nie sprzyjająca bezstronnemu orzekaniu w przedmiotowej sprawie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek jest zasadny.Wskazane przez Sąd Rejonowy w W. uwarunkowania mogą istotnie wywołać wątpliwość co do istnienia warunków do bezstronnego i obiektywnego orzekania.

Z tych względów zachodzi potrzeba odstąpienia od ogólnej zasady właściwości Sądu (art. 37 k.p.k.).