Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KO 9/26 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal on judge impartiality due to lack of objection and positive independence tests.

Numero d'incarto V KO 9/26
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's request to annul the second-instance judgment on grounds of judge impartiality. The appellant alleged improper composition of the court but failed to object to the judges during the proceedings or file a disqualification request. The court noted that all named judges passed independence tests and the appellant's claims lacked procedural basis. Consequently, the appeal was rejected without further examination.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 41 § 1 k.p.k.; Art. 17 ust. 1 k.r.s.: A party must formally object to the composition of the court or request disqualification within the pre-trial phase; failure to do so precludes later challenges, especially when judges have passed independence tests.

Parole chiave

Generato dall'IA
impartiality objection disqualification request independence test procedural waiver second instance appeal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 41 § 1 k.p.k.
Art. 17 ust. 1 k.r.s.
art. 41 § 1 k.p.k

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
V KO 128/24
Supreme Court allows sworn translator's fee claim for translating Supreme Court order and ruling.
V KO 311/24
41 § 1 k.p.k., a jednocześnie wszyscy wskazani przez wnioskodawcę sędziowie Sądu Apelacyjnego w Łodzi byli poddani testowi niezawisłości i przeszli go pozytywnie (V KO 128/24, V KO 311/24, V KK 53/22, II KK 494/21, V KK 486/23).
V KK 53/22
Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for tax evasion conviction, awarding costs to the state.
II KK 494/21
Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for minor drug offense with no new evidence.
V KK 486/23
Supreme Court dismisses defense cassations as obviously groundless while rejecting prosecutor's appeal against acquittal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KO 9/26 ZARZĄDZENIE Dnia 29 stycznia 2026 r. SSN Michała Laskowskiego z dnia 29 stycznia 2026 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją J. W. o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej na dwóch etapach procedowania w sprawie: zakończonym prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 27 października 2020 r. oraz postanowieniem Sądu Najwyższego z 2 października 2024 r.

1. poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanych przez niego dwóch bezwzględnych uchybień polegających na nienależytej obsadzie Sądu odwoławczego oraz kasacyjnego orzekających w jego sprawie, albowiem w obydwu postępowaniach sądowych strona zawiadomiona o składach orzekających nie kwestionowała ich i nie złożyła wniosku o wyłączenie składów, co było dopuszczalne na przedpolu rozpoznania spraw w trybie art. 41 § 1 k.p.k., a jednocześnie wszyscy wskazani przez wnioskodawcę sędziowie Sądu Apelacyjnego w Łodzi byli poddani testowi niezawisłości i przeszli go pozytywnie (V KO 128/24, V KO 311/24, V KK 53/22, II KK 494/21, V KK 486/23). Powyższe ustalenia implikowały brak podstaw do nadania biegu wnioskowi;

2. pouczyć go, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek zaskarżenia;

3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [J.J.][a.ł]