Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KO 87/16 Generato dall'IA

Supreme Court rejects transfer request based on former judge's involvement in execution proceedings.

Numero d'incarto V KO 87/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the Regional Court's request to transfer a criminal case to another court under Article 37 of the Code of Criminal Procedure. The requesting court argued that the involvement of a former judge in execution proceedings and a bailiff's actions created an objective bias. The Supreme Court held that such circumstances do not constitute a real threat to judicial objectivity and thus do not justify a transfer.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 37 k.p.k.; The delegation of jurisdiction under Article 37 of the Code of Criminal Procedure requires a real threat of objectivity in adjudication; mere involvement of a former judge in related execution proceedings is insufficient to establish such a threat.

Parole chiave

Generato dall'IA
delegation of jurisdiction objective bias Code of Criminal Procedure former judge execution proceedings judicial independence transfer of case

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 37 k.p.k.
akt II Kp (…)) , postanowił : wniosku nie uwzględnić UZASADNIENIEPodstawą wystąpienia z wnioskiem o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. jest okoliczność, że sprawa dotyczy czynności komornika przy Sądzie Rejonowym G.
art. 37 k.p.k
akt II Kp (…)) , postanowił : wniosku nie uwzględnić UZASADNIENIEPodstawą wystąpienia z wnioskiem o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KO 87/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy w sprawie z zawiadomienia złożonego przez M. G. o popełnieniu przestępstwa z art. 231 § 1 kk ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron ‎w dniu 30 listopada 2016 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w G. z dnia 17 października 2016r. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości (sygn. akt II Kp (…)) , postanowił : wniosku nie uwzględnić UZASADNIENIEPodstawą wystąpienia z wnioskiem o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. jest okoliczność, że sprawa dotyczy czynności komornika przy Sądzie Rejonowym G. oraz byłego sędziego tegoż sądu orzekającego w postępowaniu egzekucyjnym.

Zdaniem sądu właściwego okoliczność ta może stwarzać przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny.Sąd Najwyższy nie podzielił tego stanowiska.Konieczną przesłanką skorzystania z właściwości delegacyjnej na podstawie art. 37 k.p.k., jest realne zagrożenie obiektywizmu w orzekaniu.Wskazane we wniosku okoliczności nie mogą stanowić wystarczającego powodu do przekazania sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi. Brak jest bowiem realnych podstaw do uznania, by tego rodzaju sytuacja mogła mieć wpływ na niezależność i zdolność obiektywnego orzekania wszystkich sędziów sądu właściwego.Z tych powodów orzeczono jak na wstępie.