Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KO 78/18 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses criminal retrial request due to obvious lack of merit under Polish Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto V KO 78/18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland rejected the defendant's request for a retrial, ruling it obviously unfounded. The defendant, convicted of the crime defined in Article 148 § 1 of the Criminal Code, sought to overturn a final judgment from 2013. The court denied the motion because the grounds for retrial did not meet the strict legal requirements for reopening a concluded criminal proceeding.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 489 § 1 k.p.k.; Art. 490 § 1 k.p.k.: A request for retrial is rejected when the grounds are obviously unfounded, meaning no new evidence or legal error justifies reopening a final judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
retrial request obvious lack of merit Criminal Procedure Code final judgment criminal conviction

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 489 § 1 k.p.k.
Art. 490 § 1 k.p.k.
art. 148 § 1 k.k
W.skazanego za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 28 listopada 2018r.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KO 78/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie P. W.skazanego za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 28 listopada 2018r. wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 marca 2013r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P.z dnia 12 grudnia 2012r., sygn. akt XVI K […], p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.