Supreme Court transfers criminal case to another court due to judge's conflict of interest with private prosecutor.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court granted the Regional Court's request to transfer a criminal case to a different court of equal jurisdiction. The material facts reveal that the private prosecutor is a judge in the original court, while the defendant is an attorney frequently representing clients there. The court ruled that this specific combination creates a risk of perceived bias, justifying the transfer to ensure public confidence in judicial impartiality.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 37 k.p.k.; Art. 17 ust. 1 k.r.s.: The Supreme Court may transfer a criminal case to another court of equal jurisdiction when the private prosecutor is a judge in the original court and the defendant is a frequent attorney there, creating a risk of perceived bias.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V KO 77/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie Ł. K. (K.) oskarżonego z art. 217 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 września 2022 r. wniosku Sądu Rejonowego w Grudziądzu zawartego w postanowieniu z dnia 25 lipca 2022 r., sygn. akt II K 586/22, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł uwzględnić wniosek i na podstawie art. 37 k.p.k. sprawę Sądu Rejonowego w Grudziądzu, oznaczoną sygnaturą II K 586/22, przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Olsztynie.
UZASADNIENIE
Do Sądu Rejonowego w Grudziądzu, w dniu 20 lipca 2022 r., wpłynął prywatny akt oskarżenia A. K. przeciwko Ł. K. o czyn zakwalifikowany z art. art. 217 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Oskarżony Ł. K. jest adwokatem, który ma siedzibę swojej kancelarii w G. i występuje, jako pełnomocnik, a także obrońca, w wielu postępowaniach przed Sądem Rejonowym w G.. Z kolei oskarżycielka prywatna A. K. jest sędzią Sądu Rejonowego w G., orzeka w […] tegoż Sądu. Uwzględniając powyższe Sąd Rejonowy w Grudziądzu zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie niniejszej sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.Sąd zważył co następuje:Inicjatywa Sądu Rejonowego w Grudziądzu jest zasadna i zasługuje na uwzględnienie.
Niejednokrotnie podnoszono w orzecznictwie Sądu Najwyższego, że przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, w trybie art. 37 k.p.k., jako odstępstwo od fundamentalnego prawa do rozpoznania sprawy przez sąd właściwy miejscowo z ustawy, jest możliwe tylko w zupełnie wyjątkowych przypadkach, kiedy silne względy, związane z dobrem wymiaru sprawiedliwości, przemawiają za takim właśnie przekazaniem. O zaistnieniu takich okoliczności można mówić, przykładowo wtedy, gdy stroną w procesie karnym jest osoba znana sędziom właściwego do rozpoznania sprawy sądu, z racji ścisłych, mających charakter bezpośredniej współpracy, kontaktów o charakterze zawodowym, a takie okoliczności istnieją w przedmiotowej sprawie.
Oskarżony Ł. K. jest adwokatem, który ma siedzibę swojej kancelarii w G. i często występuje jako pełnomocnik lub obrońca w postępowaniach toczących się przez Sądem Rejonowym w G.. Z kolei oskarżycielka prywatna A. K. jest sędzią Sądu Rejonowego w G., orzekającym w […] tegoż Sądu. W tej sytuacji rozpoznanie sprawy z oskarżenia prywatnego A. K. przez ten Sąd, może wywołać, w odbiorze społecznym wątpliwości, co do zdolności sędziów tego Sądu do zachowania bezstronności w sprawie.Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy przekazał niniejszą sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Olsztynie, tj.
Sądowi spoza obszaru objętego właściwością okręgu Sądu Okręgowego w Toruniu.[as]