Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III KO 50/19 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses retrial request as obviously unfounded due to lack of new evidence or procedural error.

Numero d'incarto III KO 50/19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court refused the defendant's request for a retrial, ruling it obviously unfounded. The applicant sought to reopen a final criminal judgment from 2009 without presenting new evidence or demonstrating a procedural violation. The court rejected the motion because the grounds for retrial were clearly lacking under the relevant criminal procedure code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 545 § 3 k.p.k.; A request for retrial is rejected if it is obviously unfounded, meaning no new evidence exists and no procedural error justifies reopening the case.

Parole chiave

Generato dall'IA
retrial request obviously unfounded criminal procedure code final judgment new evidence procedural error Supreme Court

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 545 § 3 k.p.k.
akt II AKa […], na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.
art. 545 § 3 k.p.k
akt II AKa […], na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt III KO 50/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie W. R. po rozpoznaniu na posiedzeniu, w Izbie Karnej, w dniu 25 czerwca 2019 r. wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w G., sygn. akt IV K […],zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 września 2009 r., sygn. akt II AKa […], na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.