ff68bafb-c817-4bdc-a2cd-c1ffd9d9ec79 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.9-197-213/2012                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00109-2012-4                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.(S)                                                                               TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 vasario 8d.                                                                                  TRAKAI                                                                                                                     Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

M., iÅ¡nagrinėjo G. M., a/k (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irnustatėG. M. nepilnametė duktė D. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2012m. sausio 24d. apie 13 val. 11 min. Trakuose parduotuvėje „Senukai“, esančioje Vytauto g. 60, pagrobė prekių už 2,84 Lt, išėjo pro kasas už jas nesumokėjusi, po ko buvo sulaikyta. Konstatuotina, kad G. M. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnametės dukters atžvilgiu, nesirÅ«pino ja tinkamai, ko pasėkoje jos duktė įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ .

Tokiais savo veiksmais G. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1d.Pažeidėja G. M. apklausta teismo posėdžio metu parodė, kad namuose turtinė padėtis yra nelabai gera, tačiau jos duktė pasielgė netinkamai. Nurodė, kad jos duktė taip pasielgė pasižiÅ«rėdama į savo draugę, kuri buvo kartu su ja parduotuvėje ir taip pat paėmė saldumynų ir norėjo juos iÅ¡neÅ¡ti iÅ¡ parduotuvės nesumokėjusi. Gailisi dėl tokio dukters elgesio.Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.R303778, UAB „Trakų kooperacijos prekyba“ pareiÅ¡kimu, nepilnametės paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, pačios pažeidėjos paaiÅ¡kinimu teismo posėdžio metu.Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Teismas, įvertinęs byloje esančiÄ medžiagÄ , skiria pažeidėjai sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ - įspėjimÄ .

             Vadovaujantis LR ATPK 181 str. 1d., nutarėG. M., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1d. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Vita Lučkauskaitė                         Â