Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18285/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and repetitive of lower court's already evaluated evidence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18285/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible because the arguments were merely repetitive of the lower court's already evaluated censure. The appellant, Miccoli Franco, challenged the conviction for the crime in Article 385 of the Penal Code, claiming the elements of the offense were not properly configured. The court rejected these grounds as objectively generic and failing to confront the specific reasoning of the second-instance judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 c.p.; Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.p.: Appeals that are merely repetitive of lower court censure or substantively aimed at soliciting a different evaluation of evidence are inadmissible as they lack specific confrontation with the judgment's reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility generic grounds rejection repetitive censure Article 385 Penal Code procedural dismissal evasione all'obbligo di contribuzione aiuto all'evasione di detenuti inesigibilità dell'allontanamento in Afghanistan

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 c.p.
Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.p.
art. 385 c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34340/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for being mere complaints and lacking legal merit.
Ordinanza — n. 35501/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds; court upheld criminal liability and rejected generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 23544/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds and lack of legal argumentation.
Ordinanza — n. 1098/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for non-punishment cause failure due to factual distinction in arrest location.
Ordinanza — n. 47832/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on procedural grounds for generic arguments and failure to raise recidivism in second instance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da: MICCOLI FRANCO nato a PESCARA il 07/08/1987 avverso la sentenza del 12/05/2025 della CORTE APPELLO di L'AQUILA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI;R.G. n. 33679/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il delitto di cui all'art. 385 c.p.); Esaminati i motivi del ricorso proposto da Miccoli Franco, relativi al giudizio di responsabilità e, in particolare, alla configurabilità degli elementi costitutivi del reato; Ritenuti i motivi inammissibili perché, da una parte, meramente riproduttivi di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito e sostanzialmente volti a sollecitare una diversa valutazione delle prove e una diversa ricostruzione dei fatti, e, dall'altra, perché obiettivamente generici rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confrontano;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inam P.Q.M