Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13467/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it raises factual issues not suitable for immediate review under Art. 448 c.p.p.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13467/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano, ruling that the contested judgment by the GIP in Latina was not subject to immediate review. The appellant argued for a specific legal configuration of facts, but the Court determined this required factual verification rather than a direct legal application. Consequently, the appeal was rejected because the issues raised did not meet the strict requirements for immediate cassation under Article 448 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448 c.p.p.; Art. 5-bis c.p.p.: Appeals based on factual verification or the correct configuration of facts are inadmissible de plano as they require a full trial rather than immediate review.

Parole chiave

Generato dall'IA
immediate review factual verification inadmissible appeal de plano rejection Article 448 c.p.p.

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448 c.p.p.
ione delle cc , che in realtà si lega a verifiche in fatto, non errien;ieri,: con immed: --4:.,titazione o dal bortato della decisione impugnata, non coe - ,, ,?:ionato, anche in ragione dei limiti di impugnabilità previsti daJ'art. 448, cc; Ti en., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n.
Art. 5-bis c.p.p.
103: iiità del ricorso, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 5- bis ie pronunce di cui all'art.
Art. 616 c.p.p.
5- bis ie pronunce di cui all'art. 616 deile cocco;

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da: TORRI GIANMARCO nato a ROMA il 14/08/1996 avverso la sentenza del 26/06/2025 del GIP TRIBUNALE di LATINA udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA;t lett: :i. nell'interesse di Gianmarco Torri avverso la sentenza in epigra1i.- ; .ii.ti -eciirnento impugnato; rito Harnmissibile perché, in tema di impugnazione dea pattegg Hit.:r.s; inammissibile il ricorso per cassazione con cui si deduca,. come nel case i he sclo apparentemente evochi il tema della corretta configuré. ione delle cc , che in realtà si lega a verifiche in fatto, non errien;ieri,: con immed: --4:.,titazione o dal bortato della decisione impugnata, non coe - ,, ,?:ionato, anche in ragione dei limiti di impugnabilità previsti daJ'art. 448, cc; Ti en., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 103: iiità del ricorso, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 5- bis ie pronunce di cui all'art. 616 deile cocco;

P.Q.M.

7.it•- • ricorso e condanna il ricorrente al pagamento deil P.Q.M