Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2149/2026 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for late submission and failure to raise language rights issue at appeal stage.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2149/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the criminal appeal inadmissible due to the late filing of the defense's written memorandum, which violated the fifteen-day pre-hearing deadline. The appellant argued that the first and second-instance judgments were null because they were not translated into his native language, a right he claimed was never invoked during the appeal phase. The court rejected this argument, ruling that the right to language assistance must be raised in the initial appeal act and cannot be introduced for the first time in the cassation proceeding.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 611, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 143 cod. proc. pen.: The right to have judicial proceedings translated into a language known to the accused must be raised in the appeal act; failure to do so precludes its subsequent invocation in cassation, and late submission of defense memoranda renders them inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
late submission of defense language rights in criminal proceedings nullity of judgments cassation admissibility procedural deadlines difficoltà linguistiche grave deficienza del procedimento all'estero incapacità di discernimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 611, comma 1, cod. proc. pen.
Letto il ricorso di Xiujie Zhou; preso atto che in data 14/11/2025 il difensore ha depositato memoria scritta che è, tuttavia, tardiva in quanto depositata senza il rispetto del termine di 15 giorni liberi prima dell'udienza previsto dall'art. 611, comma 1, cod.
Art. 143 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 10022 del 06/02/2022, Altese
e, pertanto, non può essere presa in considerazione (da ultimo Sez. 4, n. 10022 del 06/02/2022, Altese, Rv.
Sez. U. n. 10 del 29/09/2025, Ndiaye
Generato dall'IA
Sentenza — n. 49708/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming lack of French/Arabic translation violated defense rights due to defendant's Italian fluency.
Ordinanza — n. 24172/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming lack of Italian language knowledge in criminal proceedings.
Sentenza — n. 3993/2024 — snpen
Italian Supreme Court annuls criminal appeal judgment due to failure to translate first-instance verdict and citation decree for non-Italian defendant.
Sentenza — n. 30969/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming trial nullity due to untranslated preliminary hearing decree for non-Italian speaker defendant.
Sentenza — n. 28043/2021 — snpen
Italian Supreme Court annuls appeal judgment for lack of effective domicile election ensuring defendant process knowledge.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZHOU XIWIE nato il 02/07/1984 avverso la sentenza del 04/04/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAPAOLA BORIO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Xiujie Zhou; preso atto che in data 14/11/2025 il difensore ha depositato memoria scritta che è, tuttavia, tardiva in quanto depositata senza il rispetto del termine di 15 giorni liberi prima dell'udienza previsto dall'art. 611, comma 1, cod. proc. pen. e, pertanto, non può essere presa in considerazione (da ultimo Sez. 4, n. 10022 del 06/02/2022, Altese, Rv. 287766); ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce la nullità delle sentenze di primo e di secondo grado per mancata traduzione delle stesse ai sensi dell'art.143 cod. proc. pen., non è consentito non essendo stata dedotta con l'atto di appello, e neppure con la presente impugnazione, la mancata conoscenza della lingua italiana da parte dell'imputato che è il presupposto fondante il diritto alla conoscenza dei provvedimenti giudiziari in idioma a lui noto (da ultimo Sez.

U. n. 10 del 29/09/2025, Ndiaye, allo stato non massimata); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 18 novembre 2025.