Criminal appeal dismissed due to defendant's death; confiscation of illicit profits confirmed as mandatory.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court declared the criminal appeal inadmissible because the defendant, Berardo Daniele, had died on July 29, 2025, extinguishing the criminal liability. While the appeal argued for a retrial regarding the psychological element of the crime and the defendant's financial crisis, the court ruled that death terminates the criminal process. Consequently, the judgment annulled the appealed sentence without remittal but confirmed the mandatory confiscation of illicit profits under the relevant statutory provisions.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 87 Dlgs. 173/2024; Art. 10-ter d.lgs. n. 74/2000: The death of the accused extinguishes criminal liability and renders the appeal inadmissible, while the confiscation of illicit profits remains mandatory and is confirmed independently of the criminal proceeding's continuation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: BERARDO DANIELE nato a ANGIARI il 20/05/1956 avverso la sentenza del 24/01/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NOVIELLO;
t) Rilevato che Berardo Daniele, condannato per il reato di cui all'art. 10-ter d.lgs. n. 74 del 2000 alla pena di mesi sei di reclusione, articolando due motivi di ricorso, deduce vizio di motivazione in ordine alla sussistenza dell'elemento psicologico del reato (primo motivo) nonché violazione di legge in ordine alla sussistenza del dolo/attesa la crisi di liquidità che ha investito la società (secondo motivo); rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, per intervenuta morte dell'imputato come da certificato di morte per cui egli è deceduto il 29.07.2025 A LEGNAGO con contestuale conferma della confisca siccome inerente al profitto del reato e come tale obbligatoria alla luce dell'art. 87 del Dlgs. 173/2024 ( già articolo 12-bis del decreto legislativo n. 74 del 2000) secondo cui "nel caso di condanna o di applicazione della pena su richiesta delle parti a norma dell'articolo 444 del codice di procedura penale per uno dei delitti previsti dagli articoli da 74 a 85, è sempre ordinata la confisca dei beni che ne costituiscono il profitto o il prezzo, salvo che appartengano a persona estranea al reato, ovvero, quando essa non è possibile, la confisca di beni, di cui il reo ha la disponibilità, per un valore corrispondente a tale prezzo o profitto"
P.Q.M.
annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per morte dell'imputato. Conferma la confisca. Così deciso in Roma, il 14 novembre 2025.