Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1491/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic legal ground lacking specific factual and legal arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1491/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground of appeal was a generic legal claim without specific factual or legal arguments. The appellant argued for a violation of the law regarding criminal responsibility, but the lower court's reasoning was deemed sufficient and logically sound. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine to the penalty fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591, comma 1, lettera c), cod. proc. pen.; A criminal appeal is inadmissible if the ground of appeal is manifestly generic and aspecific, failing to pinpoint factual or legal grievances or adequately confront the lower court's reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic ground of appeal lack of specificity criminal procedure code court costs award furto di lieve entità imputazione di furto risarcimento per atto illecito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591, comma 1, lettera c), cod. proc. pen.
Il motivo proposto dal ricorrente è, pertanto, manifestamente inammissibile ai sensi dell'art. 591, comma 1, lettera c), cod.
Corte Cost., sent. n. 186/2000
All'inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).
art. 624-bis cod. pen
Con sentenza del 3 marzo 2025 la Corte di appello di Palermo ha confermato la pronuncia del locale Tribunale del 10 luglio 2023 con cui Visconti Pietro era stato condannato alla pena di anni due, mesi otto di reclusione ed euro 620,00 di multa in ordine al reato di cui all'art. 624-bis cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost., sent. n. 186/2000
All'inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35968/2023 — snpen
Cassation court dismisses generic appeal for violation of criminal procedure code due to lack of specific legal grounds.
Ordinanza — n. 49163/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity due to lack of specific correlation between challenged decision and appeal grounds.
Ordinanza — n. 29434/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for being too generic and lacking specific legal grounds under procedural code.
Ordinanza — n. 3964/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for generic challenge to appellate court's factual findings on liability.
Ordinanza — n. 5408/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeals for generic legal violations and sentencing errors in burglary cases.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VISCONTI PIETRO nato a PALERMO il 30/11/1994 avverso la sentenza del 03/03/2025 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO D'ANDREA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza del 3 marzo 2025 la Corte di appello di Palermo ha confermato la pronuncia del locale Tribunale del 10 luglio 2023 con cui Visconti Pietro era stato condannato alla pena di anni due, mesi otto di reclusione ed euro 620,00 di multa in ordine al reato di cui all'art. 624-bis cod. pen. Avverso tale pronuncia ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, violazione di legge in ordine al disposto riconoscimento della sua responsabilità penale.

2. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità. Il Collegio rileva, infatti, che la motivazione resa dai giudici di merito ben rappresenta e giustifica, in punto di diritto, con argomentazione immune da vizi logico-giuridici, le ragioni di riconoscimento della penale responsabilità dell'imputato e la congruità della pena inflittagli. Il motivo proposto dal ricorrente è, pertanto, manifestamente inammissibile ai sensi dell'art. 591, comma 1, lettera c), cod. proc. pen., in quanto del tutto generico e aspecifico, non puntualizzando le ragioni di doglianza in fatto e in diritto e non confrontandosi in modo adeguato con le argomentazioni espresse dalla sentenza impugnata.

3. All'inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000). P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 7 ottobre 2025 Il Consigliere estensore Il P ) si en