Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1348/2026 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed because the lawyer filing it lacked authorization to practice before the Court of Cassation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1348/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the filing lawyer, Marilyn Silvestri, was not authorized to practice before this specific court. The lower court had convicted the appellant of a fine under the Immigration Act, but the procedural defect prevented the appeal from being heard on merits. Consequently, the appellant was ordered to pay court costs and a fine to the state treasury.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591, comma 1, lett. a), e 613 cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if filed by a lawyer without the requisite authorization to practice before the Court of Cassation, requiring a declaratory ruling without formal trial proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal unauthorized lawyer Court of Cassation criminal procedure code authorization requirement difetto di legittimazione del ministero pubblico legittimazione a contestare licenza legittimazione ad agire

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.
Art. 613 cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
pen.; considerato che l’inammissibilità va dichiarata de plano, senza formalità di rito, con trattazione camerale non partecipata ai sensi dell’art. 610, comma 5- bis, cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
considerato che alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna dellaricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen.;
art. 616 cod. proc. pen
considerato che alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna dellaricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen.;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2727/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed because the lawyer filing it was not registered on the special barroll.
Ordinanza — n. 6680/2022 — snpen
Cassation appeal against plea bargain dismissed for inadmissible ground of motivation defects.
Ordinanza — n. 39075/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of critical analysis of lower court reasoning.
Ordinanza — n. 26079/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the applicant lacked standing to challenge the order personally.
Ordinanza — n. 19450/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of generic mitigating circumstances in plea agreement.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

iato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: WELZEL ADIERS CARINE, nata in Brasile il 05/07/1979 avverso la sentenza del 24/02/2023 del GIUDICE DI PACE di SCALEAudita la relazione svolta dal Consigliere Antonino Francesco Genovese; RILEVATO IN FATTOE

CONSIDERATO IN DIRITTO

Esaminato il ricorso, così qualificata l’impugnazione proposta dall’Avv. Marilyn Silvestri, avverso la sentenza del 24 febbraio 2023, con cui il Giudice di pace di Scalea ha condannato Adiers Carine Welzel alla pena di euro 3.400,00 di ammenda per il reato previsto dall’art. 10 bisd.lgs. 25 luglio 1998, n. 286; preso atto che l’Avv. Marilyn Silvestri non è abilitat a al patrocinio dinanzi alla Corte di cassazione; ritenuto che pertanto il ricorso , proposto da difensore sprovvisto di legittimazione, impone l’emissione di una declaratoria di inammissibilità per effetto del combinato disposto degli artt. 591, comma 1, lett. a), e 613 cod. proc. pen.; considerato che l’inammissibilità va dichiarata de plano, senza formalità di rito, con trattazione camerale non partecipata ai sensi dell’art. 610, comma 5- bis, cod. proc. pen. considerato che alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna dellaricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen.;

P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna laricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 4 dicembre 2025. Il Consigliere estensore Il Presidente Antonino Francesco