Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17995/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as late; appeal against bankruptcy conviction filed after statutory deadline expired.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17995/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed on February 10, 2026, exceeding the statutory deadline established by Article 585 of the Code of Criminal Procedure. The appellant had challenged a bankruptcy conviction from Treviso, but the appeal was submitted after the expiration date calculated from the notification of the lower court's order. Consequently, the Court ruled that the delay was not excusable and imposed the costs of the proceedings on the appellant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 585, comma 1, lett. a) cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: Appeals against decisions rendered in camera of council must be lodged within the specific time limit; failure to comply renders the appeal inadmissible, and the appellant bears the procedural costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
statutory deadline camera of council inadmissible appeal bankruptcy conviction procedural costs notifica tardiva dei difetti preclusione per tardività istanza tardiva di restituzione dei termini

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 585, comma 1, lett. a) cod. proc. pen.
pen., rispettivamenteil 22 novembre 2023 e 22 gennaio 2026.L’art. 585, comma 1, lett.
Art. 616 cod. proc. pen.
186 della Corte costituzionalee rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parteabbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causadi inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, anorma dell'art. 616 cod.
Art. 161, comma 4 cod. proc. pen.
216 legge fall.L’ordinanza impugnata, come rilevabile dagli atti e come indicato dallo stessoricorrente, risulta emessa e depositata in cancelleria il 10 novembre 2023 conprocedura de plano e notificata al difensore di fiducia dell’imputato, in proprio esuccessivamente ai sensi dell’art. 161, comma 4, cod.
Art. 581, comma 1-ter cod. proc. pen.
Art. 216 legge fall.
art. 616 cod. proc. pen
186 della Corte costituzionalee rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parteabbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causadi inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, anorma dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza 13 giugno 2000, n. 186 della Corte costituzionale
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2313/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as late; filing missed 30-day deadline under Art. 585 and 591 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 4982/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming lack of recidivism motivation, ruling it inadmissible under Italian law.
Ordinanza — n. 40892/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic and non-specific grounds under Article 591 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 41406/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to filing delay exceeding thirty days from judgment date.
Ordinanza — n. 15123/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to filing the appeal after the ten-day statutory deadline expired.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1/2023 della Corte di appello di VeneziaUdita la relazione svolta dal Consigliere Mario Morra;RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTOClaudio Zamai, a mezzo del proprio difensore di fiducia, ricorre avversol’ordinanza con la quale la Corte di appello di Venezia ha dichiarato inammissibile,per la violazione della disposizione di cui all’art. 581, comma 1-ter, cod. proc. pen.,l’appello proposto avverso la sentenza di condanna pronunciata nei suoi confrontidal Tribunale di Treviso per il reato di cui all’art. 216 legge fall.L’ordinanza impugnata, come rilevabile dagli atti e come indicato dallo stessoricorrente, risulta emessa e depositata in cancelleria il 10 novembre 2023 conprocedura de plano e notificata al difensore di fiducia dell’imputato, in proprio esuccessivamente ai sensi dell’art. 161, comma 4, cod. proc. pen., rispettivamenteil 22 novembre 2023 e 22 gennaio 2026.L’art. 585, comma 1, lett.

a) cod. proc. pen. stabilisce che i provvedimentiemessi a seguito di procedimento in camera di consiglio debbano essere impugnatientro quindi giorni dalla notificazione (o dall’avviso di deposito) delprovvedimento.Nel caso in esame (tenuto conto dell’ultima notifica dell’ordinanza impugnata)il termine per la proposizione dell’impugnazione scadeva il 6.2.2026.Il ricorso per cassazione risulta proposto in data 10 febbraio 2026 ed èpertanto inammissibile perché tardivo.Tenuto conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186 della Corte costituzionalee rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parteabbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causadi inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, anorma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento, nonchéquello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende,equitativamente fissata in euro quattromila.

P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dellespese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delleammende.Così deciso, il 29/04/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteMario Morra Luca Pistorelli