Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18447/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses urgent suspension request due to lack of exceptional gravity regarding notification errors.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18447/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation rejected an urgent request to suspend the effects of a prior judgment. The applicants argued that a fixed hearing date was not properly notified to them after being rescheduled due to a lawyer's absence. The court held that parties must verify rescheduling details themselves once notified of the initial hearing, finding no exceptional gravity to warrant suspension.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 625-bis, comma secondo, ultima parte del c.p.p.: In proceedings before the Court of Cassation, when a hearing is rescheduled due to a lawyer's impediment, the parties are not required to be formally notified of the new date, as they must ascertain the rescheduling upon receiving notice of the initial hearing.

Parole chiave

Generato dall'IA
suspension of effects notification of hearing rescheduling due to impediment exceptional gravity urgent suspension request Court of Cassation procedure party's duty to verify notifica tardiva dei difetti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 625-bis, comma secondo, ultima parte del c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez.6, n.26031 del 07/04/2017, Bonaccorso
Sez.1, n.25531 del 09/02/2024, Marchese
270375 - 01, in senso conforme, Sez.1, n.25531 del 09/02/2024, Marchese, n.m.; Sez.4, n.24920 del 19/02/2019, Gentile, n.m.).
Sez.4, n.24920 del 19/02/2019, Gentile
270375 - 01, in senso conforme, Sez.1, n.25531 del 09/02/2024, Marchese, n.m.; Sez.4, n.24920 del 19/02/2019, Gentile, n.m.).
Generato dall'IA
Sentenza — n. 24399/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal due to failure to notify new defense counsel of citation decree.
Sentenza — n. 44773/2024 — snpen
Cassation court dismisses probation revocation due to absolute nullity from failure to notify execution hearing.
Sentenza — n. 42216/2022 — snpen
Cassation court annuls second instance judgment due to failure to notify defendant of appeal citation.
Ordinanza — n. 19001/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding untimely appeal due to absent defendant's lack of notification under abbreviated trial rules.
Sentenza — n. 42502/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of concrete interest in nullity claim.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

VERO il 18/08/1986 avverso la sentenza del 11/03/2026 della CORTE DI CASSAZIONE di Roma udita la relazione svolta dal Consigliere Affilio Mari;

RITENUTO IN FATTO

I ricorrenti hanno chiesto, in riferimento al disposto dell'art.625-bis, comma secondo, ultima parte, la sospensione in via d'urgenza degli effetti della sentenza emessa dalla Terza Sezione di questa Corte in data 11/03/2026, nel procedimento n.39655/2025; richiamando i motivi posti alla base del ricorso straordinario e deducenti, per entrambi i ricorrenti, l'errore di fatto processuale rappresentato dall'omessa notificazione del rinvio a udienza fissa disposto all'esito dell'udienza del 25/02/2026, rinviata per impedimento di uno dei difensori.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Non sussistono le ragioni di eccezionale gravità necessarie ai fini della sospensionedegli effetti della sentenza impugnata. Dovendosi richiamare il principio per cui, nel procedimento pendente di fronte alla Corte di Cassazione, in caso di rinvio a udienza fissa anche determinato da impedimento del difensore, non è necessaria la comunicazione della data medesima alle parti, atteso che queste, ricevuta notizia della fissazione della prima udienza, hanno l'onere di accertarsi della data del rinvio (Sez.6, n.26031 del 07/04/2017, Bonaccorso, rv. 270375 - 01, in senso conforme, Sez.1, n.25531 del 09/02/2024, Marchese, n.m.; Sez.4, n.24920 del 19/02/2019, Gentile, n.m.). L'istanza va quindi rigettata.

P.Q.M.

P.Q.M