Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19274/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as identical to previously decided case by another section of the court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19274/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was identical to a prior decision rendered by a different section. The appellant, Marullo Cosimo, challenged a custody order based on alleged violations of Article 416 of the Penal Code regarding mafia method aggravation. The court rejected the new filing since the same legal arguments had already been fully examined and resolved in a previous judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 416 cod. pen.; Art. 416-bis.1 cod. pen.: When a cassation appeal is identical to one already decided by another section of the Court, the Court must declare no room for provision to avoid duplicate adjudication.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal identical case duplicate filing mafia method aggravation custody order procedural inadmissibility prior decision recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 416 cod. pen.
Il ricorso, affidato a due motivi - rispettivamente violazione e falsa applicazione dell'art. 416 cod. pen. e vizio della motivazione quanto alla partecipazione del Marullo Cosimo al sodalizio, nonché violazione a falsa applicazione dell'art.
Art. 416-bis.1 cod. pen.
Il ricorso, affidato a due motivi - rispettivamente violazione e falsa applicazione dell'art. 416 cod.
art. 416 cod. pen
Il ricorso, affidato a due motivi - rispettivamente violazione e falsa applicazione dell'art. 416 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza n. 14401 del 2026
con la sentenza n. 14401 del 2026.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12116/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding the declaration of criminal responsibility.
Ordinanza — n. 27317/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to improper grounds regarding agreed punitive treatment.
Sentenza — n. 4809/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses extraordinary appeal claiming factual error regarding witness credibility and recidiva application.
Ordinanza — n. 28658/2025 — snpen
Cassation court dismisses extraordinary appeal claiming factual error regarding mafia organization structure as a matter of judicial assessment.
Sentenza — n. 11484/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming appellate court failed to recognize special mitigation due to lack of motivation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da: Marullo Cosimo nato a NAPOLI il 01/05/1976 avverso l'ordinanza del 15/10/2025 del TRIB. LIBERTA' di Milano sentita la relazione svolta dal Consigliere Maria Sabina Calabretta; lette le conclusioni del Sostituto Procuratore generale FULVIO BALDI che ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

L'indagato MARULLO COSIMO ricorre per cassazione avverso l'ordinanza emessa dal Tribunale della libertà di Milano in data 15 ottobre 2025 di conferma dell'ordinanza di applicazione della custodia cautelare n carcere emessa dal GIP nel procedimento EPPO RGNR 16/21. Il ricorso, affidato a due motivi - rispettivamente violazione e falsa applicazione dell'art. 416 cod. pen. e vizio della motivazione quanto alla partecipazione del Marullo Cosimo al sodalizio, nonché violazione a falsa applicazione dell'art. 416- bis.1 cod. pen e vizio della motivazione in ordine al fumus dell'aggravante del metodo mafioso- risulta identico a quello iscritto con il diverso numero 873/2026 di questa Corte, già definito da altra sezione (Sez.

2) con la sentenza n. 14401 del 2026. Deve, pertanto, in questa sede dichiararsi non luogo a provvedere, trattandosi di ricorso già deciso da altra sezione della Corte.e

P.Q.M.

Non luogo a provvedere. Così è de P.Q.M