Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40280/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic and unrelated to the specific case facts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40280/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the appeal filed by Angelo Bocola inadmissible due to its absolute lack of specificity. The court found no connection between the generic arguments regarding 'imputati' and the single defendant in the underlying case, noting that the lower court had already granted equivalent judgments as requested. Consequently, the appeal was rejected, and Bocola was ordered to pay court costs and a fine of three thousand euros.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal must be specific and directly linked to the concrete case; generic arguments unrelated to the specific facts result in inadmissibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal lack of specificity inadmissible appeal connection to case court costs cosa generica spese generali ripetibili dell'avvocato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 48174/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and pertinence of censure.
Ordinanza — n. 25233/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for genericity regarding criminal conduct and non-punishment cause.
Ordinanza — n. 4969/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 51031/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic mitigation request lacking specific factual grounds in criminal sentencing.
Ordinanza — n. 7115/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific legal elements under Article 581 of Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOCOLA ANGELO nato a SAN SEVERO il 27/11/1993 avverso la sentenza del 04/04/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Angelo Bocola; Ritenutane la assoluta genericità, al punto che non vi è collegamento tra i motivi ed il caso concreto (si parla di 'imputati' a fronte del solo imputato Bocola; si menziona il rigetto delle generiche, in verità concesse "con giudizio di equivalenza, così come richiesto da entrambe le parti", si legge in sentenza -pg.4); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 4 novembre 2025/ Il Consigliere estensore La Presidente