Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39211/2025 — snpen Generato dall'IA

Court dismisses appeal by defendant personally filing it, ordering payment of court costs and fines.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39211/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed personally by the defendant rather than through a proper legal representative. The lower court had convicted the appellant of the crime specified in Article 337 of the Penal Code, and the appellant argued for a review of this judgment. The supreme court ruled that personal filing violates procedural requirements, resulting in the dismissal of the appeal and an order for the appellant to pay court expenses and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen; Art. 360 c.p.p.: An appeal filed personally by the defendant is inadmissible, and the appellant must bear the costs and fines.

Parole chiave

Generato dall'IA
personal appeal filing inadmissible appeal court costs award fine fund payment procedural defect defendant representation Cassazione ordinanza spese di gratuito patrocinio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen
16597/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il delitto di cui all'art. 337 cod.
Art. 360 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34096/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded generic criticism of conviction.
Ordinanza — n. 35946/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific argumentation against appellate court's sentencing reasoning.
Ordinanza — n. 50548/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and fails to confront the lower court's reasoning on criminal liability.
Ordinanza — n. 42980/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to improper grounds regarding evidence evaluation and sentencing excessiveness.
Ordinanza — n. 22144/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and repetitive of lower court's already evaluated censure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LAGTIB MOHAMMED CUI 058NVPW nato il 28/03/2000 avverso la sentenza del 03/02/2025 della CORTE APPELLO di TORINOudita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 16597/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il delitto di cui all'art. 337 cod. pen; Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto il ricorso• inammissibile perché proposto personalmente dall'imputato, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26 settembre 2025.