Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Sentenza — n. 34526/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed because the victim remitted the complaint, extinguishing the crime under Article 152 of the Penal Code.

Numero d'incarto Sentenza — n. 34526/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione annulled the second-instance judgment confirming a theft conviction because the victim remitted the complaint, extinguishing the crime. The defendant's lawyer accepted this remission, leading the court to declare the offense terminated under Article 152 of the Penal Code. Consequently, the appeal was dismissed without remittal, and the defendant was ordered to pay procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 152 c.p.; Art. 595 c.p.: The crime of theft is extinguished by the remission of the complaint, requiring the annulment of the judgment convicting the accused.

Parole chiave

Generato dall'IA
remission of complaint extinction of crime theft under Article 152 criminal appeal annulment procedural extinction indagine per furto furto di lieve entità licenziamento per furto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 152 c.p.
Lisa Andreani, ha dichiarato di accettare detta remissione, cosicché il reato ascritto all'imputato è estinto ai sensi dell'art. 152 cod.
Art. 595 c.p.
art. 152 cod. pen
Lisa Andreani, ha dichiarato di accettare detta remissione, cosicché il reato ascritto all'imputato è estinto ai sensi dell'art. 152 cod. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: MILANI VALERIO nato a CAMPOSAMPIERO il 22/08/1959 avverso la sentenza del 11/11/2024 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA BIFULCO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che Milani Valerio ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Venezia, che ha confermato la sentenza di primo grado per il delitto di furto descritto in rubrica; Considerato che la persona offesa, in data 17 marzo 2025, ha dichiarato di voler rimettere la querela e l'imputato, tramite il suo procuratore speciale, Avv.

Lisa Andreani, ha dichiarato di accettare detta remissione, cosicché il reato ascritto all'imputato è estinto ai sensi dell'art. 152 cod. pen. e, pertanto, la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio; Ritenuto, pertanto, che la sentenza deve essere annullata senza rinvio perché il reato è estinto per intervenuta remissione di querela; P. Q. M. Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché il reato è estinto per remissione della querela. Condanna l'imputato al pagamento delle spese processuali. Così deciso il 10 settembre 2025 Il Consigliere estensore Il Presidente