Italian court dismisses appeal against execution order due to lack of criminal continuity between distinct crimes.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court declared the appeal by Martina De Luca inadmissible, ordering her to pay procedural costs and a fine. The lower court's decision was upheld because the crimes committed in different locations lacked the necessary planning and temporal proximity to constitute criminal continuity under Article 81 of the Penal Code. Consequently, the execution order was confirmed as it correctly identified the offenses as autonomous criminal resolutions.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 81, comma 2, cod. pen.; Criminal continuity requires proof of premeditation linking offenses, which is absent when crimes are committed in different locations with significant time gaps, rendering them autonomous resolutions.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE LUCA MARTINA nato a PALERMO il 10/11/2002 avverso l'ordinanza del 22/04/2025 del GIP TRIBUNALE di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIORGIO POSCIA;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Visti gli atti. Esaminati il ricorso e la ordinanza impugnata. Rilevato che il ricorso di Martina De Luca è manifestamente infondato; Considerato, infatti, che il provvedimento impugnato, in puntuale applicazione dei principi in materia di continuazione come declinati dalla giurisprudenza di legittimità, ha ineccepibilmente osservato che osta al riconoscimento della continuazione tra i reati indicati nell'istanza, con rilievo decisivo, l'assenza di circostanze da cui desumere che la predetta, sin dalla consumazione del primo reato, avesse programmato, sia pure nelle linee generali richieste dall'art. 81, secondo comma, cod. pen., anche quelli successivi, tenuto conto della distanza temporale intercorsa tra di essi e delle diverse modalità esecutive degli stessi (consumati all'interno di una struttura alberghiera, di una privata abitazione e di un camper).
In tale contesto i reati commessi sono riconducibili ad autonome risoluzioni criminose ed espressione di una pervicace volontà criminale non meritevole dell'applicazione di istituti di favore; Considerato che le censure della ricorrente, oltre ad essere generiche, sollecitano una lettura alternativa del compendio probatorio tratto dalle sentenze in esecuzione da sovrapporre a quella, non manifestamente illogica, del giudice dell'esecuzione; Ritenuto, pertanto, che deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 25 settembre 202