Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33336/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of new grounds and manifest illogicality of sentencing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33336/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the appeal by Marcu Gheorghe inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged the appellate court's sentence solely on grounds of insufficient or illogical reasoning regarding the penalty's severity. The court rejected this because the lower court's decision was free of contradictions, justified a base sentence above the statutory minimum, and considered the advanced stage of the attempted thefts.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it merely reproduces the grounds of the original complaint without presenting new arguments or demonstrating a manifest illogicality in the sentencing.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal manifest illogicality reproductive complaint sentencing review court costs capacità di stare in giudizio diritti della difesa asserzione difendibile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen.
Alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non sussistendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non sussistendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29316/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal for genericity of grounds regarding lack of non-punishment cause analysis.
Ordinanza — n. 42779/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to impermissible review of fact-finding and evidence evaluation by the appellate court.
Ordinanza — n. 35583/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific legal critique of the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 14761/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for aggravated computer theft attempt due to generic and unfounded legal arguments.
Ordinanza — n. 15559/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against drug conviction for lack of admissible grounds regarding exclusion of punishability.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARCU GHEORGHE (CUI 01BTOF8) nato il 09/05/1974 avverso la sentenza del 26/03/2025 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARINA CIRESE;

RITENUTO IN FATTO

ED IN DIRITTO 1. Con la sentenza indicata in epigrafe, la Corte di appello di Genova ha confermato la sentenza emessa dal locale Tribunale in data 24.9.2024 che aveva condannato Marcu Gheorghe alla pena ritenuta di giustizia in relazione a due episodi di tentato furto aggravato in due esercizi commerciali.

2. L'imputato ricorre avverso la sentenza della Corte di appello lamentando, con l'unico motivo, la mancanza e/o la manifesta illogicità della motivazione della sentenza impugnata in ordine all'entità della pena irrogata.

3. Il motivo é inammissibile. Ed invero la censura é riproduttiva di analoga doglianza mossa con l'atto di appello senza confrontarsi con la sentenza impugnata che, con motivazione scevra da contraddizione e non manifestamente illogica, ha puntualmente dato conto che la pena base é stata determinata in misura superiore al minimo edittale (ed in ogni caso inferiore alla media), considerando lo stadio avanzato dei due tentativi.

4. Alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non sussistendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 17.9