Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 29752/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for genericity of arguments regarding offensive speech and public officials.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29752/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the appeal inadmissible due to the generic nature of the two grounds raised by the appellant. The appellant argued regarding the offensive nature of the statements and the presence of multiple people, but the Court of Appeal had already adequately examined and rejected these points with correct legal reasoning. Consequently, the Court upheld the lower court's decision, ruling that the arguments were merely repetitive and lacked novelty.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis c.p.p.; Art. 363-ter c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and merely reproduce censure already adequately examined and dismissed by the Court of Appeal with correct legal arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds repetitive censure offensive speech public officials inadmissible appeal procedural dismissal court of appeal espressioni sconvenienti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis c.p.p.
Art. 363-ter c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 29406 del 06/06/2018, Ramondo, Rv. 273466
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TAGLIABUE MIRKO nato a CREMONA il 15/02/1982 avverso la sentenza del 03/06/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; n ( visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso. Il ricorso è inammissibile per genericità dei due motivi - relativi alla idoneità offensiva delle frasi pronunciate e alla presenza di più persone - riproduttivi di censure già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dalla Corte di appello (pagg. 2-3).

In particolare, la Corte di appello ha evidenziato la natura offensiva delle frasi pronunciate rivolte agli operanti e la circostanza che le stesse furono pronunciate nei confronti dei pubblici ufficiali, alla presenza di tantissime persone, non essendo necessaria né l'identificazione dei presenti né la effettiva percezione delle offese, essendo sufficiente la mera possibilità di percezione da parte dei presenti (Sez. 6, n. 29406 del 06/06/2018, Ramondo, Rv. 273466). Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 3/0