Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28286/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded arguments on trademark counterfeiting and witness utility.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28286/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Zhang Songnian inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued that the testimony of witness Giannone was unusable and that the contested products lacked deceptive capacity, claiming violations of Articles 476 and 61 of the Penal Code. The court rejected these claims as manifestly unfounded, citing the lower court's detailed reasoning and established jurisprudence regarding trademark counterfeiting and witness admissibility.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 648, 476, 61 n. 2 cod. pen.; The appeal is inadmissible when the grounds for complaint are manifestly unfounded in light of the lower court's reasoning and established case law on witness utility and the definition of counterfeiting.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility manifestly unfounded arguments trademark counterfeiting witness testimony utility deceptive capacity products Corte di Cassazione penal code violations contraffazione di merci

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 648 cod. pen.
Art. 476 cod. pen.
pen.; Considerato che il primo motivo e il secondo motivo - con cui il ricorrente lamenta violazione di legge in ordine alla condanna per il reato di cui all'art. 476 cod. pen.
Art. 61 n. 2 cod. pen.
art. 476 cod. pen
pen.; Considerato che il primo motivo e il secondo motivo - con cui il ricorrente lamenta violazione di legge in ordine alla condanna per il reato di cui all'art. 476 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6031/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and lacks specificity regarding criminal liability motivation.
Ordinanza — n. 30135/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against trademark counterfeiting conviction for tardious and unfounded grounds.
Ordinanza — n. 28872/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for being inadmissible due to a specific and confused legal argument.
Ordinanza — n. 34189/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal denying generic mitigating circumstances and sentence increase for continuance.
Ordinanza — n. 39915/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity regarding prescription and intent.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZHANG SONGNIAN nato il 16/04/1962 avverso la sentenza del 29/05/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA; Rilevato che Zhang So nian ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Bari che, in riforma della sentenza di primo grado, ha condannato il ricorrente in ordine ai reati di cui agli artt. 648, 476, 61, n. 2), cod. pen.; Considerato che il primo motivo e il secondo motivo - con cui il ricorrente lamenta violazione di legge in ordine alla condanna per il reato di cui all'art. 476 cod. pen.

è denunzia l'inutilizzabilità della testimonianza del teste Giannone - risultano manifestamente infondati non confrontandosi con la motivazione della sentenza impugnata che alle pag.4 e 5 della sentenza impugnata ha chiarito la piena utilizzabilità della testimonianza con il richiamo della giurisprudenza di questa Corte. Considerato che il terzo motivo di ricorso - con cui il ricorrente lamenta la mancata capacità decettiva dei prodotti contestati - è manifestamente infondato alla luce della plurima giurisprudenza richiamata dalla sentenza di questa Corte in cui chiarisce la nozione di contraffazione nel caso di marchi regolarmente registrati.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2 luglio 2025 Il igliere estensore Il Presi