Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28066/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for generic lack of subjective intent argument without specific evidence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28066/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Bonincontro Raimondo inadmissible regarding the conviction for the crime in Article 335 of the Penal Code. The appellant argued a violation of law and lack of subjective criminal intent, but the court found these claims generic and devoid of specific evidentiary elements required for acquittal. Consequently, the court ruled that the first-instance judgment was logically coherent and the appeal failed to substantiate its arguments.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 335 cod. pen.; The appeal must contain specific factual elements proving the absence of subjective intent; generic assertions without evidence do not justify declaring a judgment inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
Article 335 Penal Code subjective criminal intent inadmissible appeal lack of evidence generic legal argument indennità per il danno soggettivo capacità di stare in giudizio cognizione del ricorso per cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 335 cod. pen.
6382/25 Bonincontro Raimondo OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 335 cod.
art. 335 cod. pen
6382/25 Bonincontro Raimondo OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 335 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12550/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding subjective element of crime.
Ordinanza — n. 39937/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as it improperly re-evaluates evidence and facts already decided by the lower court.
Ordinanza — n. 31143/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic complaints lack specific factual and legal arguments.
Ordinanza — n. 11344/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as it constitutes a non-allowed re-reading of evidence.
Ordinanza — n. 9529/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as mere factual complaints violate admissibility rules for cassation proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BONINCONTRO RAIMONDO nato a CALTANISSETTA il 15/02/1968 avverso la sentenza del 05/12/2024 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; — / R.G.N. 6382/25 Bonincontro Raimondo OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 335 cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso, avente a oggetto violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla affermazione di penale responsabilità, in particolare, con riferimento all'elemento soggettivo del reato contestato è generico, limitandosi a mere enunciazioni apodittiche senza indicare gli elementi, pretermessi dal giudice del merito e utili alfine di addivenire a una pronuncia assolutoria; che, in ogni caso, il primo giudice ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale (cfr. pag. 2 della sentenza impugnata).

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26/0