Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 24826/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to valid withdrawal by the defendant, resulting in immediate res judicata.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24826/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the defendant's lawyer submitted a formal withdrawal accompanied by a special power of attorney and the defendant's signature. The court noted that this procedural act, authenticated by the defense counsel, constituted a valid exercise of the defendant's discretionary right to abandon the litigation. Consequently, the appeal was rejected, and the lower court's judgment became immediately final, triggering the award of legal costs and a fine to the appellant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: A valid withdrawal of a cassation appeal, executed through a special power of attorney signed by the appellant and authenticated by counsel, immediately extinguishes the procedural relationship and renders the contested judgment final and binding.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal special power of attorney res judicata procedural extinction discretionary right legal costs award finality of judgment motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 12602 del 17 dicembre 2015
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DRAGA' SERGIO nato a MESSINA il 08/05/1950 avverso la sentenza del 12/02/2025 della CORTE D'APPELLO DI MESSINA

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Dragà Sergio ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Messina, che ha confermato la sentenza del Tribunale di Barcellona P.G. che lo dichiarava responsabile del reato di minaccia grave e di porto abusivo di arma; considerato che è pervenuta rinuncia all'impugnazione da parte del difensore, con allegata procura speciale da parte dell'imputato; Considerato che il ricorso è inammissibile per sopravvenuta rinuncia a mezzo del deposito del relativo atto, corredato di sottoscrizione del ricorrente e autentica della stessa da parte del difensore; le Sezioni Unite di questa Corte hanno precisato che «la rinuncia al ricorso per cassazione validamente proposto, in quanto esercizio di un diritto potestativo dell'avente diritto, determina l'immediata estinzione del rapporto processuale, cui consegue l'immediato passaggio in giudicato della sentenza all'atto della dichiarazione di inammissibilità dell'impugnazione» (Sez.

U, n. 12602 del 17 dicembre 2015, dep. 2016, Ricci, Rv. 266821); Rilevato che alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso consegue la condanna delja ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria, equa al caso, indicata in dispositivo; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di cinquecento euro in favore della Cassa delle amme