Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21438/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeals against preliminary investigation judge sentencing are inadmissible for lack of specific statutory grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21438/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the joint appeals by Zimotti and Tarantino inadmissible. The defendants argued the lower court lacked motivation regarding their responsibility and rejected generic mitigating circumstances. The court ruled that such complaints fall outside the narrow statutory exceptions allowing cassation review of preliminary investigation decisions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis c.p.p.; Art. 444 c.p.p.: Appeals against preliminary investigation judge rulings are inadmissible unless they strictly address the defendant's will, lack of correlation, legal misqualification, or illegality of the penalty, excluding general complaints about motivation or mitigating circumstances.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility preliminary investigation judge lack of specific grounds general motivation complaint generic mitigating circumstances condono delle spese procedurali attenuazione libera della pena restituzione di prestazioni complementari

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis c.p.p.
La comune doglianza, infatti, attiene (peraltro, genericamente) al profilo motivazionale della decisione, ponendosi quindi ben oltre i termini di cui all'art. 448, comma 2-bis cod.
Art. 444 c.p.p.
Premesso che con sentenza del 10/10/2024 il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Foggia applicava (tra gli altri) a Sante Zimotti e Angelo Tarantino - ai sensi dell'art. 444 cod.
Law 23 June 2017, n. 103
art. 444 cod. proc. pen
Premesso che con sentenza del 10/10/2024 il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Foggia applicava (tra gli altri) a Sante Zimotti e Angelo Tarantino - ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36226/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to factual review and discretionary penalty assessment errors.
Ordinanza — n. 35079/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds; sentencing discretion upheld without specific reasoning required.
Ordinanza — n. 41916/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals against conviction for false accusation as mere complaints lacking legal critique.
Ordinanza — n. 27964/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as mere complaints lack specificity and violate admissibility rules.
Ordinanza — n. 35217/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals for lack of specific grounds regarding criminal liability findings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: ZIMOTTI SANTE nato a CAGNANO VARANO il 26/05/1966 TARANTINO ANGELO nato a SAN MARCO IN LAMIS il 19/11/1981 avverso la sentenza del 10/10/2024 del GIP TRIBUNALE di FOGGIA[ dato avviso alle parti; .„ udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO MENGONI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Premesso che con sentenza del 10/10/2024 il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Foggia applicava (tra gli altri) a Sante Zimotti e Angelo Tarantino - ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. la pena di cui al dispositivo in ordine al reato di cui all'art. 73, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

2. Rilevato che propongono congiunto ricorso per cassazione i due imputati, a mezzo del proprio difensore, censurando l'assenza di motivazione quanto all'affermazione di responsabilità ed al rigetto delle circostanze attenuanti generiche.

3. Rilevato che i ricorsi sono inammissibili.

3. La comune doglianza, infatti, attiene (peraltro, genericamente) al profilo motivazionale della decisione, ponendosi quindi ben oltre i termini di cui all'art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen., introdotto dalla I. 23 giugno 2017, n. 103, che consente il ricorso per cassazione su sentenza emessa ex art. 444 cod. proc. pen. soltanto per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza; motivi di censura - questi - che non sono in alcun modo dedotti nell'unico ricorso in esame, che concerne soltanto la dedotta assenza di motivazione in punto di responsabilità e quanto al diniego delle circostanze attenuanti generiche.

4. Rilevato, pertanto, che i ricorsi debbono essere dichiarati inammissibili, ed i ricorrenti condannati al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali ed al versamento della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma, il 9 maggio 2025 Il C igliere estensore