Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 20286/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as abstract and generic, noting generic mitigating factors were already recognized.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20286/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Nadir Carbonelli's appeal inadmissible due to its abstract and generic nature regarding alleged defects. While the appellant argued for a new assessment of liability and mitigating circumstances, the court found that generic mitigating factors had already been recognized through a judgment of equivalence. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 131-bis c.p.: An appeal must be specific and concrete; generic allegations regarding liability or the recognition of mitigating factors, when such factors have already been acknowledged by a lower court, render the appeal inadmissible for being entirely abstract.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal abstract and generic mitigating circumstances judgment of equivalence procedural costs Cassa delle ammende Art. 366 c.p.p. sanzioni pecuniarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 131-bis c.p.
Peraltro il primo motivo attiene al giudizio di responsabilità mentre con il gravame si era solo invocata la fattispecie ex art. 131- bis c.p.
art. 131- bis c.p
Peraltro il primo motivo attiene al giudizio di responsabilità mentre con il gravame si era solo invocata la fattispecie ex art. 131- bis c.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 49904/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of critical analysis of lower court arguments regarding drug trafficking charges.
Ordinanza — n. 4063/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and infounded regarding sentencing and mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 36784/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against building code conviction due to adequate appellate reasoning on exclusion grounds.
Ordinanza — n. 29864/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic arguments and implicit denial of mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 16195/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and improper focus on sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARBONELLI NADIR nato a POZZUOLI il 16/07/1967 avverso la sentenza del 28/05/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NOVIELLO; Rilevato che il ricorso proposto da Carbonelli Nadir è inammissibile atteso che emerge una impugnazione del tutto astratta e generica quanto ai vizi dedotti. Peraltro il primo motivo attiene al giudizio di responsabilità mentre con il gravame si era solo invocata la fattispecie ex art. 131- bis c.p. Quanto al secondo motivo si aggiunge che le attenuanti generiche, diversamente da quanto sostenuto, sono state riconosciute, seppure secondo un giudizio di equivalenza. _ L' nA; Rilevato che pertanto il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle "nmende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 17.1.2025