Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13753/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for alleging general legal violations outside statutory grounds for sentencing appeals.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13753/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible without formalities because it alleged general legal violations and defects in reasoning. The appellant challenged a sentencing decision based on specific statutory provisions, but the sole ground raised did not fall within the narrow categories permitted for appeals against sentencing. The court ruled that only specific issues regarding the defendant's will, correlation between request and sentence, legal qualification, or legality of the penalty are admissible under the relevant code provisions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Appeals against sentencing decisions are strictly limited to grounds concerning the defendant's will, correlation between request and sentence, legal qualification, or penalty legality, rendering other legal violation claims inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
sentencing appeal inadmissible appeal statutory grounds legal violation Cassation procedure promozione dell'accusa penale indagine per omicidio indagine per abuso di informazioni privilegiate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. (introdotto con la legge 23 giugno 2017, n.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
La declaratoria di inammissibilità della odierna impugnazione va pronunciata «senza formalità» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. (disposizione parimenti introdotta dalla legge n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 19425 del 19/04/2021, Coco
Ne consegue l'inammissibilità del ricorso per cassazione con cui si deducano vizi di violazione di legge differenti da quelli tassativamente indicati nel citato comma 2-bis (ex plurimis, Sez. 5, n. 19425 del 19/04/2021, Coco, in motivazione; Sez.
Sez. 6, n. 1032 del 7/11/2019, Pierri
Sez. F, n. 28742 del 25/8/2020, Messnaoui
278337-01; Sez. F, n. 28742 del 25/8/2020, Messnaoui, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 45376/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific legal arguments regarding sentence continuation.
Ordinanza — n. 1521/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on recidivism and sentencing grounds for theft conviction.
Ordinanza — n. 22643/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for generic grounds and failure to raise plea dismissal under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 20616/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as untimely filed; defendant failed to meet 45-day deadline under Art. 585 c.p.p.
Ordinanza — n. 36834/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against drug trafficking conviction for lack of manifest illogic and insufficient motivation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

guente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TOMASICCHIO PIETRO nato a BARI il 01/03/1983 avverso la sentenza del 12/11/2024 del GIP TRIBUNALE di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA CALAFIORE;

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Pietro Tomasicchio ha presentato ricorso avverso la sentenza del Gip del Tribunale di Bari del 12 novembre 2024, con la quale gli è stata applicata la pena richiesta ai sensi degli artt. 444 e ss. cod. proc. pen. in ordine al reato di cui alli art. 73, co. 1 e 1 co. 1 bis, D.P.R 309/90.

2. L'unico motivo proposto da ciascuna ricorrente, mediante proprio difensore, con cui viene dedotta violazione di legge e vizio di motivazione, è inammissibile. Ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. (introdotto con la legge 23 giugno 2017, n. 103), il Pubblico Ministero e l'imputato possono ricorrere per cassazione contro la sentenza di applicazione di pena su richiesta delle parti solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato stesso, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

Ne consegue l'inammissibilità del ricorso per cassazione con cui si deducano vizi di violazione di legge differenti da quelli tassativamente indicati nel citato comma 2-bis (ex plurimis, Sez. 5, n. 19425 del 19/04/2021, Coco, in motivazione; Sez. 6, n. 1032 del 7/11/2019, dep. 2020, Pierri, Rv. 278337-01; Sez. F, n. 28742 del 25/8/2020, Messnaoui, Rv. 279761-01). La declaratoria di inammissibilità della odierna impugnazione va pronunciata «senza formalità» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. (disposizione parimenti introdotta dalla legge n. 103 cit.).

Alla dichiarazione di inammissibilità segue la condanna delle ricorrent? al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende della somma di euro quattromila ciascuna.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 25 marzo 202