Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13006/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for first-time confiscation claim violating procedural rules on new grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13006/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared Mohamed Znaidi's appeal inadmissible for failing to cite the confiscation of seized funds in the appellate stage. Znaidi argued a violation of law regarding the return of money confiscated under Article 599-bis of the Penal Code, but the court found this argument could not be raised for the first time in the final review. Consequently, the appeal was rejected, and Znaidi was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Collection Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 240-bis c.p.; Art. 599-bis c.p.: An appeal challenging the non-return of confiscated funds is inadmissible if the confiscation itself is not contested in the appellate judgment, as new grounds cannot be introduced for the first time in the final review.

Parole chiave

Generato dall'IA
confiscation of assets first instance appeal procedural inadmissibility new grounds of appeal final review stage Cassa delle Ammende penal code provisions ammende per infrazione procedurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 240-bis c.p.
Ritenuto che il ricorso di Znaidi Mohamed, che contesta la violazione di legge in relazione all'art. 240 bis cod.pen.
Art. 599-bis c.p.
e alla mancata restituzione della somma di , ienaro sequestrata all'imputato nel procedimento penale definito con sentenza enessa ai sensi dell'art. 599 bis cod.pen., in relazione al reato di cui agli artt.
Art. 73 commi 1, 4, 80 comma 2 d.P.R. 309 del 190
art. 240 bis cod.pen
Ritenuto che il ricorso di Znaidi Mohamed, che contesta la violazione di legge in relazione all'art. 240 bis cod.pen.
art. 599 bis cod.pen
e alla mancata restituzione della somma di , ienaro sequestrata all'imputato nel procedimento penale definito con sentenza enessa ai sensi dell'art. 599 bis cod.pen., in relazione al reato di cui agli artt.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15496/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility when lower court rejected generic mitigating circumstances due to defendant's criminal history.
Ordinanza — n. 44871/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for public utility work substitution, ruling it inadmissible due to lack of legal basis.
Ordinanza — n. 9284/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds and manifestly unfounded claims.
Ordinanza — n. 13578/2023 — snpen
Court dismisses appeal on evasion charge due to clear violation of house arrest by dragging a person inside the building.
Ordinanza — n. 32008/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds are repetitive and fail to provide specific argumentative criticism of lower court reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZNAIDI MOHAMED nato il 07/03/1991 avverso la sentenza del 01/07/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMANUELA GAI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Ritenuto che il ricorso di Znaidi Mohamed, che contesta la violazione di legge in relazione all'art. 240 bis cod.pen. e alla mancata restituzione della somma di , ienaro sequestrata all'imputato nel procedimento penale definito con sentenza enessa ai sensi dell'art. 599 bis cod.pen., in relazione al reato di cui agli artt. 73 comri, i 4, 80 comma 2 d.P.R. 309 del 190, è inammissibile perché dagion contestato riep li: go dei motivi di appello, non risulta censurata la confisca del denaro, censura che non è possibile dedurre per la prima volta nel giudizio di legittimità. Rilevato che pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibh, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di € 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 14/03/2025 Il Consigli tnsore Il Presidente