Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12464/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal against plea bargain sentencing dismissed as inadmissible due to lack of statutory grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12464/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible without formalities, ruling that only specific defects regarding the plea bargain process are reviewable. The appellant challenged the sentencing congruity, but the court noted that such complaints fall outside the limited scope of admissible grievances under Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to bear the procedural costs and a fine of €3,000.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p. — Appeals against plea bargain sentences are strictly limited to defects concerning the party's will, prosecutor's consent, divergent content, or illegal penalty application; other grievances render the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal inadmissible cassation sentencing congruity procedural defects Criminal Procedure Code imputazione per reati di stupefacenti concorso materiale di reati adeguamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis cod. proc. pen.
Considerato che il ricorso è inammissibile, in quanto le uniche doglianze proponibili contro una sentenza emanata all'esito del concordato ex art. 599-bis cod.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
86, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod.
art. 599-bis cod. proc. pen
Considerato che il ricorso è inammissibile, in quanto le uniche doglianze proponibili contro una sentenza emanata all'esito del concordato ex art. 599-bis cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
86, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte costituzionale, 13 giugno 2000, n. 86
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13306/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-palese qualification error in drug possession sentencing.
Sentenza — n. 28248/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against detention citing concrete danger of reoffending and inadequate home arrest.
Ordinanza — n. 19275/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of appeal rights regarding criminal liability.
Ordinanza — n. 530/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility as grounds do not match statutory requirements for cassation.
Ordinanza — n. 22620/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against settlement sentence due to waived grounds and lack of duty to motivate.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FINIZIO MANUEL nato a ROMA il 15/02/1996 avverso la sentenza del 09/07/2024 della CORTE APPELLO di ROMA(dato avviso alle partq udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO MARIA ANDRONIO; Rilevato che Finizio Manuel ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiannento in appello ex art. 599-bis cod. proc. pen. (Corte di appello di Roma del 9 luglio 2024), per reati in materia di stupefacenti, lamentando l'erronea valutazione della congruità della pena da lui stesso richiesta.

Considerato che il ricorso è inammissibile, in quanto le uniche doglianze proponibili contro una sentenza emanata all'esito del concordato ex art. 599-bis cod. proc. pen. sono quelle relative ad eventuali vizi della sentenza rispetto alla volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta, al contenuto difforme della pronuncia e all'applicazione della pena illegale; che, dunque, lo stesso deve essere dichiarato inammissibile senza formalità di procedura ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.; che, tenuto conto della sentenza del 13 giugno 2000, n. 86, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in C 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 17 gennaio 2025.