Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12331/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as repetitive of lower court arguments and lacks new evidence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12331/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by De Angelis Pietro inadmissible, ruling it was a reproduction of arguments already examined and refuted in the second instance. The court found the appellant's claims regarding the absence of required police authorization under Art. 88 TULPS and the psychological element to be generic assertions without new factual support. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the State.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it merely reproduces censure already proposed and examined in the lower court without presenting new elements capable of justifying a different outcome.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetitive censure TULPS authorization psychological element procedural costs Cassa delle ammende second instance review permesso di promuovere un procedimento penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
Art. 88 TULPS
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42702/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for being based on mere factual complaints and unsupported legal arguments.
Ordinanza — n. 10159/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging accessory penalty application under simplified procedure rules.
Ordinanza — n. 41070/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for re-litigating already decided facts and raising new, undeclared psychological grounds.
Ordinanza — n. 32227/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and merely reproducing facts already adjudicated by lower court.
Ordinanza — n. 31098/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and unsupported by new arguments regarding criminal penalty.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE ANGELIS PIETRO nato a FOGGIA il 30/11/1987 avverso la sentenza del 03/04/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NOVIELLO; Il ricorso proposto da De Angelis Pietro è inammissibile siccome riproduttivo di censure già proposte in appello e ampiamente esaminate e confutate laddove in conformità con gli orientamenti di legittimità richiamati i giudici hanno )in sostanza C.42.Pu_vugt.. ' / evidenziato l'assenza di elementi in grado di giustificare dei titoli richiesti dalla norma incriminatrice, non ultima l'autorizzazione di polizia ex art. 88 TULPS in capo all'esercente e l'onere di conoscenza della situazione concreta e normativa che si impone a chi eserciti concretamente l'attività contemplata dalla fattispecie AMAR uktak contestata.

Di contro la censura sulla dell'elemento psicologico appare generica siccome meramente assertiva. Quindi il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle mmende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 28 02 2025 Il Co igliere estens re if i Il Preside te (ft