Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10138/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as late; appeal filed 6 June 2024, deadline 7 May 2024 despite new procedural rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10138/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible due to procedural tardiness. Although the appellant argued that new provisions extended the appeal period, the court determined the appeal was filed on 6 June 2024, well past the 7 May 2024 deadline. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 585, comma 1-bis; Art. 581, comma 1-quater, cod. proc. pen.: The court must assess the timeliness of an appeal based on the actual filing date; even if new provisions extend the period, an appeal filed after the extended deadline remains inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural tardiness cassation appeal statutory extension deadline calculation inadmissible appeal deposito tardivo ritardo ingiustificato nella procedura d'asilo inosservanza del termine

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 585, comma 1-bis, cod. proc. pen.
pen.; RITENUTO che il ricorso è manifestamente infondato; che, invero, anche se si aggiungessero, nel caso in esame, i quindici giorni previsti dall'art. 585, comma 1-bis, cod.
Art. 581, comma 1-quater, cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 48440/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as untimely due to late electronic filing exceeding statutory 45-day deadline limits.
Ordinanza — n. 30373/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of timeliness due to filing at the wrong court office.
Ordinanza — n. 48439/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as untimely due to late filing exceeding statutory 45-day deadline limits.
Ordinanza — n. 9625/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to late filing exceeding statutory time limits under Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 32464/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to late filing beyond the 90-day deadline.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE CARLO GRAZIANO nato a CARIATI il 09/10/1982 avverso la sentenza del 02/07/2024 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FILIPPO CASA; PREMESSO che, con l'ordinanza in epigrafe, la Corte di appello di Catanzaro ha dichiarato inammissibile per tardività l'atto di appello proposto, nell'interesse di Graziano DE CARLO, dall'avv. Romualdo TRUNCE' avverso la sentenza emessa in data 7 febbraio 2024 dal Tribunale di Crotone, per la motivazione della quale il decidente si era riservato il termine di trenta giorni;

VISTO il ricorso per cassazione, con il quale l'interessato, tramite il difensore, deduce violazione di legge, reputando inapplicabili, nel caso di specie, le nuove disposizioni di cui agli artt. 585, comma 1-bis e 581, comma 1-quater, cod. proc. pen.; RITENUTO che il ricorso è manifestamente infondato; che, invero, anche se si aggiungessero, nel caso in esame, i quindici giorni previsti dall'art. 585, comma 1-bis, cod. proc. pen., di cui il difensore, contraddittoriamente, prima assume il necessario computo, poi lo nega, l'atto d'impugnazione sarebbe, comunque, tardivo, poiché avrebbe dovuto essere depositato entro il 7 maggio 2024, mentre risulta depositato in data 6 giugno 2024; che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con le conseguenti statuizioni di legge;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 14 novembre 2024 Il Consigliere estensore Il Preside