Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9366/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal on traffic offense due to lack of prescription argument validity.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9366/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Alessandra Amatucci inadmissible regarding a traffic offense conviction. The appellant argued for a violation of law and defective reasoning concerning the non-application of the prescription period. The court rejected this claim, citing recent Supreme Court precedent that the specific prescription suspension rules remain applicable to crimes committed between August 2017 and December 2019.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 159, commi 2, 3 e 4 cod. pen.; Art. 186 cod. strada: The appeal is inadmissible when the claim regarding the non-application of prescription suspension rules contradicts established Supreme Court precedent applicable to crimes committed within the specified transitional period.

Parole chiave

Generato dall'IA
prescription suspension rules traffic offense conviction inadmissible appeal transitional legal provisions Supreme Court precedent reiterazione di reati penali principio di irretroattività retroattività della rendita d'invalidità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 159, commi 2, 3 e 4 cod. pen.
Un., 12 dicembre 2024, Polichetti), secondo il quale la disciplina della sospensione del corso della prescrizione di cui all'art. 159, commi 2, 3 e 4, cod.
Art. 186 cod. strada
rilevato che Alessandra Amatucci ha presentato ricorso avverso la sentenza della Corte di appello di Roma del 11 luglio 2024, di parziale riforma della sentenza emessa dal Tribunale di Roma il 19 maggio 2022, in ordine al reato di cui all'art. 186 cod.
Legge 23 giugno 2017, n. 103
pen., nel testo introdotto dalla legge 23 giugno 2017, n. 103 continua ad essere applicabile, dopo l'introduzione dell'art.
Legge 27 novembre 2021, n. 134

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. Un., 12 dicembre 2024, Polichetti
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9355/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on traffic offense due to manifestly unfounded prescription violation argument.
Ordinanza — n. 11804/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on recidivism and prescription terms as manifestly unfounded against criminal code provisions.
Ordinanza — n. 9354/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 9354/2025 — snpen
Ordinanza — n. 4546/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal on criminal prescription claims as arguments contradict established law and facts.
Ordinanza — n. 6455/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity and new factual arguments regarding prescription.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AMATUCCI ALESSANDRA nato a GENZANO DI ROMA il 06/03/1992 avverso la sentenza del 11/07/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DAVIDE LAURO;

MOTIVI DELLA DECISIONE

rilevato che Alessandra Amatucci ha presentato ricorso avverso la sentenza della Corte di appello di Roma del 11 luglio 2024, di parziale riforma della sentenza emessa dal Tribunale di Roma il 19 maggio 2022, in ordine al reato di cui all'art. 186 cod. strada; rilevato che il motivo di ricorso con cui si deduce il violazione di legge e vizio di motivazione in ordine al mancato rilievo della prescrizione (su cui pp. 3 e 4 sentenza ricorsa) è manifestamente infondato, ponendosi in contrasto con il principio recentemente espresso dalle Sezioni Unite (Sez.

Un., 12 dicembre 2024, Polichetti), secondo il quale la disciplina della sospensione del corso della prescrizione di cui all'art. 159, commi 2, 3 e 4, cod. pen., nel testo introdotto dalla legge 23 giugno 2017, n. 103 continua ad essere applicabile, dopo l'introduzione dell'art. 2, comma 1, lett. a), della legge 27 novembre 2021, n. 134, in relazione ai reati commessi dal 3 agosto 2017 al 31 dicembre 2019; ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro mille in favore della Cassa delle ammende, somma determinata tenuto conto dell'esistenza, al momento della proposizione del ricorso, di un orientamento interpretativo di segno contrario, seppur minoritario;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro mille in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il